PB Podcasty

Cyberataki sponsorowane przez państwa stają się coraz poważniejszym zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego. W ostatnim dniu 2025 r. doszło do złożonego ataku na kilkanaście farm wiatrowych i dwie elektrociepłownie w Polsce. Intruzi byli o krok od zatrzymania produkcji w jednej z nich. CERT NASK porównał potencjalne skutki włamu z podpaleniem zakładu.
Do końca nie wiadomo, czy była to próba sparaliżowania infrastruktury, czy rozpoznaniem przed znacznie poważniejszą operacją?
W lipcu br. Komisja Europejska za winnego ataku uznała rosyjski wywiad zagraniczny.
O tym, dlaczego cyberbroń różni się od konwencjonalnej, na czym polega problem przypisywania odpowiedzialności za ataki i czy państwa powinny rozwijać własne zdolności ofensywne w cyberprzestrzeni, rozmawiamy z Mirosławem Majem, prezesem Fundacji Bezpieczna Cyberprzestrzeń. Pytamy również o rolę prywatnych firm i cywilnych ekspertów w cyberobronie oraz o to, czy na cyfrową agresję można i należy odpowiadać środkami znanymi z tradycyjnych konfliktów międzynarodowych. Mirosław Maj ocenia stopień przygotowania Polski na cyberzagrożenia i wskazuje słabe punkty w systemie bezpieczeństwa cyfrowego państwa.

Rafał Brzoska od kilku tygodni prowadzi intensywną kampanię przeciw fejkowym reklamom i newsom na Facebooku i na Youtube. Obrywa się nie tylko Mecie, ale też polskim politykom za brak reakcji na łamanie prawa w internecie. Często do tablicy wywoływane jest Ministerstwo Cyfryzacji, choć trzeba stwierdzić, że resort naprawdę sporo robi w sprawie scamów. Twarzą tych działań jest Dariusz Standerski, sekretarz stanu w ministerstwie Cyfryzacji. W rozmowie Scamming Out! nie kryje niezadowolenia z obecnego stanu regulacji internetu. Jego zdaniem Polska i Unia Europejska są spóźnione o dwie dekady. Dziś problemem nie jest wyłącznie brak odpowiednich przepisów, ale przede wszystkim egzekwowanie prawa.
Czy państwo jest bezradne wobec globalnych korporacji technologicznych? Dlaczego wezwanie szefa Mety „na dywanik” niewiele zmieni? Kto powinien koordynować walkę ze scamami i czy platformy można zmusić do skuteczniejszego blokowania nielegalnych treści, zanim zostaną opublikowane?W podcaście Scamming Out! rozmawiamy z Dariuszem Standerskim o odpowiedzialności Big Techów, skuteczności unijnych regulacji i nowych narzędziach, które mają otrzymać polskie instytucje. Pytamy o możliwość sądowego zgłaszania nielegalnych treści, penalizację deepfake'ów wykorzystywanych do przestępstw oraz plany ograniczenia dostępu dzieci do mediów społecznościowych.
Czy można doprowadzić do całkowitego wyeliminowania scamów z internetu? Dariusz Standerski uważa, że właśnie zero powinno być celem, choć przyznaje, że przestępczość nie zniknie z sieci, podobnie jak nie zniknęła z realnego świata. Państwo musi więc stale ścigać przestępców i egzekwować prawo od platform.To długi marsz, ale — jak przekonuje wiceminister — nie ma innej drogi.

Przestępczy biznes, jak legalne przedsiębiorstwa, kierują się prawami ekonomii. Liczy się nie tyle zysk ile mara. Jeśli koszty oszustwa są zbyt wysokie, scamerzy zmieniają metodę lub rynek. Tak było z smishingiem, czyli oszukańczymi SMSami o rzekomej niedopłacie za paczkę, premii itp., które zawierały phishingowymi linki. Po nowelizacji prawa dwa lata temu, scamowe wiadomości są dzisiaj znacznie rzadszym zjawiskiem. Dlaczego? Bo w przeszłości z 1 tys. SMSów uzysk w postaci oszukanych wynosił 100. Dzisiaj kilka.
Paweł Piekutowski, wicedyrektor departamentu bezpieczeństwa Komisji Nadzoru Finansowego, twórca CSiRT działającego przy KNF mówi, że najskuteczniejszym sposobem walki ze scamem jest właśnie podnoszenie finansowego progu wejścia w ten „biznes”.W podcaście Scamming Out! Live rozmawiamy o ekonomii zorganizowanej cyberprzestępczości. O tym, że są to dobrze zorganizowane przedsięwzięcia, czasem łudząco podobne do legalnych. Mają działy marketingu, sieci afiliacyjne, call center i zaplecze odpowiedzialnym za wyprowadzanie oraz pranie pieniędzy. Optymalizują koszty, mierzą skuteczność reklam, kupują leady i rozliczają partnerów za efekty.
„Biznes” jest tak rozwinięty, że niemal każdą usługę potrzebną do uruchomienia oszukańczego procederu można dziś po prostu wynająć: call center, firmę marketignową przygotowującą kampania scamowych reklam, programy do wysyłania phishingu.
Jak wygląda taka organizacja od środka? Ile zarabiają ludzie zatrudnieni w oszukańczych call center? Skąd pochodzą reklamy fałszywych inwestycji, które zalewają media społecznościowe? W jaki sposób przestępcy wyprowadzają skradzione pieniądze i dlaczego młodzi ludzie, skuszeni perspektywą łatwego zarobku, zostają tzw. mułami finansowymi? Zapraszamy do obejrzenia i wysłuchania podcastu.

Młodzi Polacy coraz gorzej oceniają swoje szanse na rynku pracy i coraz później się usamodzielniają. Sztuczna inteligencja odkrywa luki w fundamentach internetu i szarogęsi się w systemach bankowych, a naukowcy chcą odcinać ją od sieci. Sejm rozdaje prezenty podatkowe, a Francja balansuje na krawędzi kryzysu – to tematy najnowszego odcinka. W tym tygodniu przyglądamy się wyzwaniom, z jakimi mierzy się młode pokolenie. Poruszamy temat pogarszających się nastrojów na rynku pracy – powołując się na dane CBOS, z których wynika, że aż 42% młodych Polaków (18–24 lata) ocenia swoją sytuację zawodową jako trudną, co stanowi ogromny wzrost w porównaniu z 11% w 2018 roku. Analizujemy przyczyny wydłużającego się wieku usamodzielniania i problemy z zakupem pierwszego mieszkania (obecnie to średnio 31 lat w Europie), a także zjawisko samotności i rozluźnienia więzi międzypokoleniowych, wpływającej na relacje młodych pracowników ze starszymi pracodawcami. Drugi wątek to coraz dłuższa lista zagrożeń, jakie stwarza AI. To właśnie sztuczna inteligencja wykryła krytyczną lukę w oprogramowaniu PHP. Zwracamy też uwagę na awarie i ryzyka związane z autonomicznymi agentami w bankowości, przyglądając się reakcjom gigantów, takich jak Morgan Stanley czy JP Morgan, którzy prewencyjnie blokują AI dostęp do kont klientów. W plusach i minusach rozmawiamy o podatkowym psikusie, jaki Sejm sprawił rządowi, nieoczekiwanym spadku deficytu finansów publicznych w Polsce, rosnących rentownościach francuskich obligacji i dobrych danych z rodzimej gospodarki. Odnotowujemy też przetasowania w polskim rządzie, a na koniec wybieramy najlepsze komentarze tygodnia.

W dzisiejszym PB Brief mówimy o:
sytuacji życiowej młodych Europejczyków: według danych Eurostatu za 2025 rok niemal połowa osób w wieku 18–34 lata mieszkała z co najmniej jednym z rodziców lub korzystała z ich dochodów. Prawie 37 proc. osób z tej grupy już pracowało w pełnym wymiarze czasu. Praca nie zabezpiecza zaspokojenia potrzeb, a głównym problemem są koszty związane z mieszkaniem;
gniazdownikach w Polsce: u nas około dwóch trzecich młodych pozostaje w gospodarstwie domowym rodziców. Polska pod tym względem plasuje się w czołówce UE obok Chorwacji, Słowacji, Włoch, Hiszpanii i Grecji, a także w piątce państw (obok Malty, Chorwacji, Cypru i Słowacji), w których ponad połowa młodych mieszkających z rodzicami pracuje na pełny etat;
postępującej depopulacji: na koniec lipca (za okres 12 miesięcy) liczba urodzeń spadła do poziomu 234,5 tys., co stanowi najniższy wynik od II wojny światowej. Liczba zgonów przekroczyła 408 tys., a ubytek naturalny wyniósł 107 tys. osób w ciągu roku. Dziś aktualizacja danych;
realizacji programu SAFE: rząd przedstawi informację o stopniu realizacji programu finansowania zbrojeń o wartości prawie 44 mld EUR. Opozycja w interpelacjach poselskich dopytuje o zagrożenia dla finansowania programu antydronowego SAN (kontrakt wart 15 mld zł netto) oraz płynność finansową spółki odpowiedzialnej za jego wdrożenie;
rynkowych konsekwencjach zjawiska super El Niño: fundusze inwestycyjne, w tym giełdowy fundusz hedgingowy Man Group, ostrzegają przed ryzykiem dla infrastruktury energetycznej oraz rynku metali i nawozów. Anthropocene Fixed Income Institute wskazuje na zagrożenia dla gospodarki obciążonej wysokim zadłużeniem i ryzykiem podwyżek stóp procentowych;
danych o sprzedaży detalicznej we wrześniu: sprzedaż wzrosła o 3,3 proc. r/r (wobec oczekiwań rynku na poziomie 3,6 proc.). Niższy wzrost sprzedaży wynikał ze spadku popytu na paliwa, który wyniósł prawie 10 proc. r/r. Po wyłączeniu paliw tempo wzrostu sprzedaży przyspieszyło do ok. 5,4 proc. r/r, napędzane sprzedażą samochodów (wzrost o 13 proc.) oraz mebli i sprzętu RTV/AGD (wzrost o prawie 11 proc.);
wypychaniu ludzi z rynku pracy przez AI: brytyjski Barclays planuje zlikwidować w tym roku około 5 tys. miejsc pracy (5 proc. ogólnego zatrudnienia), z czego 60 proc. zwolnień obejmie działy wsparcia, w tym programistów (1 tys. etatów już zlikwidowano). Celem jest obniżenie kosztów i poprawa rentowności poprzez wdrożenie AI;
wzroście rentowności francuskich obligacji skarbowych: rentowność 10-letnich obligacji Francji wzrosła do 5,07 proc. (najwyższy poziom od 24 lat) w odpowiedzi na protesty społeczne i problemy budżetowe. Niektórzy eksperci już ostrzegają przed ryzykiem przekształcenia wyprzedaży obligacji w kryzys zadłużenia strefy euro;
zakupie udziałów w Bayernie Monachium: Viessmann Generation Group nabyła 5 proc. udziałów w klubie Bayern Monachium (po podwyższeniu kapitału pakiet wzrośnie do niespełna 6,7 proc.). Transakcja wycenia niemiecki klub piłkarski na około 4 mld EUR;
procedowaniu wniosków o nowe fundusze ETF: w III kwartale do Urzędu KNF wpłynęło 7 statutów nowych ETF-ów od krajowych instytucji finansowych;
prognozach wykorzystania AI w polskich firmach: ze sztucznej inteligencji korzysta prawie 40 proc. polskiego społeczeństwa i 18 proc. firm. Za 5 lat z AI może korzystać ponad połowa firm w Polsce, a w 2035 roku odsetek ten przekroczy 80 proc.;
małym rynku venture capital: bez uwzględnienia rund finansowania spółek ElevenLabs i Iceye (wycenianych na ponad 10 mld USD, które pozyskały łącznie ok. 6,5 mld zł) polski rynek VC w tym roku skurczyłby się o 13 proc. do wartości ok. 1,3 mld zł rozłożonej na 140 transakcji. Kwota pozyskana przez dwie wymienione spółki odpowiada łącznemu finansowaniu ponad 900 pozostałych startupów w statystykach PFR Ventures od początku 2023 roku.