Порядок снов

В новом выпуске обсуждаем с полтора десятка фильмов, начиная с 1902 года и заканчивая современностью, а заодно — длину показа и вместимость мочевого пузыря. Всё потому, что на этот раз мы беремся не за фильм или режиссера, но за базовую категорию кино — время. Что такое киновремя для нас, как его можно определить, сосчитать, измерить. Что монтаж творит с киновременем, а режиссеры — с монтажом. Об этом и многом другом говорим с Денисом, не претендуя на всеохватность, но бодро намечая возможные пути дискуссии. Я цитирую Эйхенбаума и Балаша, а Денис делится youtube клипами (ссылки — ниже).

О времени мы решаем поговорить неспроста, дело в том, что уже в июне мы устраиваем первый мини спин-офф сезона, посвященный мастеру киновремени Кристоферу Нолану: три выпуска + обсуждение нового фильма «Одиссея». А пока — разминка. Мельес, Гриффит, Линклейтер, самые длинные фильмы и самые беспощадные паузы. А что такое киновремя для вас?

🚯 Taken 3 — мемный пример плохого монтажа

🍦Как Эдгар Райт снимает прыжки через забор

🐱«Больной котёнок», первый (?) фильм с последовательным монтажом

👨‍🚒«Жизнь американского пожарного», перемонтированный параллельно

👶🏻«Спасённая Ровером», первый намёк на параллельный монтаж

Предельное кино:

«Виктория» Себастьяна Шипера — идеальный пример фильма, снятого одним планом

«Таймкод» Майка Фиггиса – четыре истории на полиэкране и зрителю предстоит их монтировать самому

«Отрочество» Ричарда Ликлейтера — время тут соавтор последовательно смонтированного фильма

В эпизоде использованы музыкальные фрагменты mobygratis

🎥 Аккаунт подкаста в Letterboxd со списочками и ревьюшками: @dreamsorder

💌 Связь с авторами: [email protected]


💬 Телеграм-канал с историями из жизни и кино: https://t.me/dreamsorder

📷 Инстаграм с анонсами будущих выпусков и не только: @dreamsorder.podcast

Главы:

0:00:00 Вступительный монтаж

0:00:40 Два определения и три темпа киновремени

0:15:07 Кинопоказы, кинотеатры и первые художественные фильмы

0:26:12 Время зрителя: интермиссия, перформанс и пульт от телика

0:33:10 Время фильма раз: последовательный монтаж и длительность

0:41:08 Время фильма два: параллельный монтаж и плотность

0:46:52 Время фильма три: дистанционный монтаж и нолавщина

0:51:38 Предельное кино: безмонтажное

0:56:42 Предельное кино: параллельное (или безмонтажное?)

0:59:38 Предельное кино: последовательный Линклейтер и еще один тип времени

1:03:20 Самое длинное и беспощадное кино

1:07:23 Прощаемся

Голливудский космический фильм с Гослингом и Хюллер в главных ролях еще до премьеры вызвал как минимум любопытство, к тому же третья роль и вовсе досталась нечеловеческому агенту с другой планеты. Удивительно, но наши зрительские ожидания оказались оправданы сполна. Фильм получил теплый прием и высокие рейтинги, а мы с Денисом решили поисследовать, что же такого нового смогли сказать о космосе (в кино) Фил Лорд и Кристофер Миллер. Оказывается, довольно многое: от переосмысления жанра (и не одного) до неожиданной продуманности персонажей.

Визуальное решение, степень сопереживания герою, правдоподобие фантастического материала, киноотсылки и киноприколы — все это мы разобрали, а Денис, попутно, еще и посвященный фильму выпуск “Крупного плана”.

В эпизоде использованы музыкальные фрагменты mobygratis.

🎥 Аккаунт подкаста в Letterboxd со списочками и ревьюшками: @dreamsorder

💌 Связь с авторами: [email protected]


💬 Телеграм-канал с историями из жизни и кино: https://t.me/dreamsorder

📷 Инстаграм с анонсами будущих выпусков и не только: @dreamsorder.podcast

Главы:

0:00 Открывающий монтаж

1:15 Почему мы решили посмотреть и обсудить «Волшебника»

5:33 Синопсис «Проект конец света»

8:24 Ирочка за 8 минут перечисляет все жанры, темы и идеи фильма

14:17 Два жанра, на которых держится фильм

17:06 Минимум эстетики, максимум чувственности через стеклянный барьер

21:13 «Проект» это ведь и современное терапевтическое кино

23:58 И мужское, и женское приходится играть одному Гослингу

26:13 Какие фильмы нам напоминает «Проект»

32:35 В интернете кто-то неправ: неточности «Крупным планом» про «Проект»

34:23 Про наивный оптимизм, который скорее позитивизм

37:01 Про Аватара лучше посмотреть «Прыгунов»

38:19 Про сравнение со сказкой про Ивана-Дурака, которое подойдёт почти к чему угодно

42:54 Про то, что сила ИИ при переводе с эридианского не задействована

45:12 Про одиночество, которое меркнет на фоне темы изгнания

47:27 Пару слов о Сандре Хюллер

50:40 И напоследок: пластик спасёт мир

51:36 Конец света и начало прекрасной дружбы

Врываемся в эфир нового 2026 года сразу двумя фильмами, так как просто не смогли остановиться на чем-то одном. Первый фильм — «Простая случайность» Джафара Панахи. Сильно не похожий на прежние работы режиссера, он разделил мнения критиков и зрителей надвое: одни видят в фильме приближение к широкой аудитории, другие — утрату собственного уникального языка. Мы поговорили и поняли, что утратил Панахи сильно меньше, чем могло показаться. Откровенная жанровость нового фильма только показала, как можно лавировать дистанцией и способами не столько даже вовлечь в историю зрителя, сколько защитить её участников. Нет ничего безопаснее жанра!

Второй фильм — «Хамнет» Хлои Чжао. С ней все иначе. Она выходит на новый уровень поэтичности и авторства, который подавляющим большинством воспринят как раз положительно. Чжао творит невероятное: не только усложняет визуальную и смысловую структуру казалось бы обычного голливудского нарративного кино, но еще и от собственного киноязыка не отходит. Говорим и про язык, и про структуру. Ну и немного про отдельные элементы фильма, например, красный цвет.

В эпизоде использованы музыкальные фрагменты @mobygratis

🎥 Аккаунт подкаста в Letterboxd со списочками и ревьюшками: @dreamsorder

💌 Связь с авторами: [email protected]

💬 Телеграм-канал с историями из жизни и кино: https://t.me/dreamsorder

📷 Инстаграм с анонсами будущих выпусков и не только: @dreamsorder.podcast

Главы:

0:00:39 Вступление

0:04:30 Синопсис «Простой случайности»

0:06:11 Жанр, который защищает от болезненной документальности

0:17:44 Машина-сцена и комедия, которая заменяет документальность

0:23:32 6 разгневаных жертв

0:28:17 Другое «Простое событие» из истории иранского кино

0:32:53 Множественные интерпретации финала

0:38:09 Мостик к «Хэмнету»

0:39:54 Зачем снимать про Шекспира в 2025м

0:45:34 Синопсис «Хэмнета»

0:47:17 Многочисленные поэтические условности, которые упрощают прошлые фильмы и усложняют «Хэмнет»

0:56:18 «Вечные» — самый провальный и самый интересный фильм Марвел

1:08:31 Сложный центральный мотив «Хэмнета», поданный без усилия

1:18:33 Лимитированная цветовая гамма

1:25:40 Финальный эпизод «Хэмнета» это пафос в оригинальном смысле

1:31:40 Прикоснулись ли мы к искусству или нет

1:35:04 Прощаемся

Как в одном мире могут уживаться Мерлин, праздник Рождества Христова и две дюжины хэллоуинских тыковок? Роулинг уже показала (а мы обсудили четыре выпуска назад), что может сделать мир волшебников близким и понятным, но как можно сделать таковыми сфинксов, драконов и василисков. Об этом мы и поговорим.
Обсудим амбициозный план Роулинг по объединению великого количества множеств внутри одного мира, приглядимся к легендам и мифам в отдельности и выясним, какое отношение это все имеет к структуре праздника!
В эпизоде использованы музыкальные фрагменты www.purple-planet.com и mobygratis
🎥 Аккаунт подкаста в Letterboxd со списочками и ревьюшками: @dreamsorder
💌 Связь с авторами: [email protected] 

💬 Телеграм-канал с историями из жизни и кино: https://t.me/dreamsorder
📷 Инстаграм с анонсами будущих выпусков и не только: @dreamsorder.podcast
Главы:
0:00 Приветствие
5:23 Из чего сделаны праздничные ритуалы
12:22 Роулинг спутывает карты
16:35 Мифы, современные и не очень
22:53 Философский камень
28:40 Мерлиновы штаны!
33:00 Денис против узнавания и дедушка Дамблдор
39:28 Прощаемся

Гарри Поттер взрослеет, мир книги становится все сложнее и шире, появляются новые герои и новые переживания. Вместе с падением идолов (отец и Дамблдор) у Гарри все более отчетливо формируется собственная идентичность. И за всем этим отчаянно не поспевает кино, так и оставшееся где-то в раннем подростковом возрасте. Не поспевает за подростающим миром и сама Роулинг, которая намечает политические отношения на одном и том же уровне несведущего подростка.
Обо всем этом и говорим. Обсуждаем, как расходятся оригинал и экранизация, какую роль играет в этом цвет, какова политическая программа Темного Лорда. А на деле копим всю эту темень только ради того, чтобы ярче сиял наш последний, рождественский выпуск, который снова вернется к торжеству света, чаяньям сердца и вере в чудеса.
В эпизоде использованы музыкальные фрагменты www.purple-planet.com и mobygratis
🎥 Аккаунт подкаста в Letterboxd со списочками и ревьюшками: @dreamsorder
💌 Связь с авторами: [email protected] 

💬 Телеграм-канал с историями из жизни и кино: https://t.me/dreamsorder
📷 Инстаграм с анонсами будущих выпусков и не только: @dreamsorder.podcast
Главы:
00:00 Приветствие
01:31 Взросление сюжета: расширение мира и сложные герои
09:30 Взросление сюжета: «измы» и «кратии»
13:13 Что не перенесли на экран из книг
20:26 Вместо рефлексии — чумазые лица и темень волшебного мира
32:51 О танцах и мантии Снейпа
35:35 Добби — главная политическая сила франшизы, или политика в мире Роулинг
41:06 Разбираемся с политической программой Волдеморта, низвергаем Дамблдора и выводим Гарри в герои
52:30 Напоследок: а нужна она здесь вообще, эта политика?
57:30 Прощаемся