English Biz - Radio TOK FM

Dawniej symbol biegłej, naturalnej angielszczyzny, a obecnie można zauważyć ich globalny odwrót z języka biznesu i polityki. W tym odcinku "English Biz" sprawdzamy, dlaczego phrasal verbs znikają z Davos, earnings calls i wystąpień CEO. Porównujemy też język Donalda Trumpa i Marka Carneya. Które z phrasal verbs nadal są "Davos-ready", a które brzmią dziś jak coaching sprzed dekady? Jak mówić, gdy stawka jest wysoka i dlaczego takie słowo jak "lay out" się uchowało, a inne są uważane za przestarzałe? O tym opowie Olga Pietrykiewicz.

Słówka:
figure things out
move things forward
roll with it
assess risk
allocate capital
mitigate exposure
execute decisions
phase out
scale up
wind down
spin off
lock in
clamp down on
follow through on
step down
leverage on
shore up
lay out

We plan to phase out the legacy system over the next two quarters.
If demand holds, we can scale up production without additional capex.
The regulator expects us to wind down the exposure in an orderly manner.
The board is considering spinning off the non-core assets next year.
We should lock in the current rates before market conditions change.
Authorities are clamping down on regulatory arbitrage across the sector.
We need to follow through on the commitments made last quarter.
The CEO will step down at the end of the fiscal year.
We plan to leverage on our existing distribution network.
The central bank introduced measures to shore up financial stability.
The minister laid out a strategic roadmap for the energy transition.

W tym odcinku „English Biz” pokażemy, jak seriale takie jak „The Pitt”, „Sukcesja” czy „Billions” mogą nauczyć Cię języka, który świetnie sprawdza się w sytuacjach biznesowych. Skupimy się na komunikacji zadaniowej i executive tone — zajrzymy w dane, przeanalizujemy konkretne zwroty, sytuacje i schematy komunikacyjne, które można przenieść 1:1 do pracy, od „make the call” po „control the narrative”.

Zwroty:
This is the job that keeps on giving
To eyeball the patients
She is the ringleader
Step up your game
To shutter this place
He is waiting on a second opinion
To go the distance on something
Stay in your own lane
That’s just the point
Who’s in charge
What’s the next step
Who signs off
Here’s what we’re doing
This is the call we’re making
Make the call
Where does this leave us
We need to control the narrative
This is not a good look
Let’s take this offline
What’s our exposure
We’re running out of runway
Let’s hedge our bets
This could blow back on us
We need leverage
Let me be very clear
You owe me
This changes the equation
We’re not aligned on this
What’s in it for me

To nie było zwykłe przemówienie. W Davos kanadyjski premier Mark Carney powiedział na głos to, co wielu polityków myśli, ale nie może wypowiedzieć publicznie. W tym odcinku “English Biz” analizujemy, dlaczego wystąpienie Carneya okrzyknięto “one for the history books” i czemu odbiło się tak szerokim echem nie tylko wśród uczestników forum, ale także w mediach. Co język Carneya mówi nam o władzy i nowym porządku świata, który właśnie się wyłania?

Wyrażenia:
a rupture in the world order
harsh reality
calling out the gaps between
Let me be direct
We are in the midst of a rupture
let’s be clear-eyed about where this leads
middle powers
hear the wake-up call
to fundamentally shift our strategic posture
Or, to put another way
progress is often incremental
we stand firmly with
if you’re not at the table, you’re on the menu
Call it what it is
to act accordingly
We choose it openly and confidently

Wyobraź sobie, że ktoś mówi do Ciebie świetnym angielskim. Nie dlatego, że perfekcyjnie ogarnia trzeci okres warunkowy, ale dlatego, że brzmi jak ktoś z branży. Krótko, konkretnie, z ciekawymi zwrotami, naturalnym rytmem i bez lania wody. Co może poprawić Twoją płynność? Gotowe sekwencje językowe, czyli tzw. chunks. Olga Pietrykiewicz pokaże, jak ich używać.

Bo w 2026 roku gramatyka nie znika, ale przestaje być na pierwszym planie, a wygrywają micro responses i styl Wall Street. W komunikacji zawodowej Twoja skuteczność rzadko zależy od idealnego mixed conditional, a zdecydowanie częściej od tego, czy potrafisz szybko zareagować.

Zwroty:
Here’s the bottom line.
That said…
What we’re trying to solve is…
I’m not convinced this scales.
We’ve been seeing…
Use short sentences.
Use vigorous English.
We’re seeing headwinds.
Here’s what we’ll do.
We’re facing growing challenges.
Conditions are becoming more difficult.
We’re operating in a tougher environment.
The landscape is shifting against us.
We’re encountering resistance.
The picture remains fluid.
This is a looming risk.
We need to mitigate downside risk.
That could trigger spillover effects.
knock-on effects
I’m with you, up to a point.
I’m not sold yet.
Let’s pressure-test that.
What’s the trade-off?
Net-net: does it move the needle?
Let’s align on the priorities.
What’s the owner on this?
Let’s take this offline.
I’ll circle back by EOD.
We need a clear call on this.
We’re exposed on two fronts.
This is a reputational risk.
We need to de-risk the rollout.
That’s a single point of failure.
What’s Plan B if it doesn’t land?
We can’t commit to that timeline.
That’s not a hill we want to die on.
We’ll need flexibility on pricing.
Let’s split the difference.
We can meet you halfway.
We’re seeing attrition in key roles.
We need to retain top talent.
Let’s recalibrate expectations.
This isn’t landing with the team.
We need buy-in from the middle layer.

Rok 2025 pokazał jedno: polityka stała się językową grą. Wygrywali ci, którzy potrafili rzucić jedno zdanie — takie, które niesie za sobą obraz, emocję i gotową narrację. W tym odcinku przedstawiamy zwroty, które przebiły się do mainstreamu dzięki politykom. Przykłady? Alexander Stubb i jego “case in point” czy “toolkit”. Trumpowskie “cards”. Niemieckie “Zeitenwende”, “resilience” oraz “industrial backbone”. Dlaczego politycy coraz częściej mówią jak CEO, a “corporate speak” wchodzi na salony dyplomacji? Dlaczego krótkie “soundbites“ żyją w obiegu dłużej niż całe przemówienia? I jak te polityczne frazy możemy świadomie wykorzystywać w Business English?

Słówka:
Never give in
I feel your pain
buzzwords
A case in point
toolkit
lagging behind
policy-driven
security toolkit
diplomatic toolkit
economic toolkit
You don’t have the cards.
With us, you have the cards. Without us, you don’t have any cards.
incredible cards that could destroy China
We have all the cards… every single one.
Russia has the cards a little bit
report card with straight A’s
Zeitenwende
resilience
industrial backbone
turning point
Bring to the table
What can you bring to the table?
Stay on top of things
Boil the ocean
No sugarcoating
narcissist