Program Polityczny

Rada Pokoju czy klub miłośników Donalda Trumpa? To chyba pierwszy taki przypadek, gdy Karol Nawrocki mógł się ucieszyć, że jego kompetencje są mniejsze niż kompetencje rządu.
Uwaga całego świata skupiona była ostatnio na Donaldzie Trumpie. Prezydent USA zaprezentował „absolute cinema”. Tygodniami eskalował napięcia z krajami europejskimi wokół planów przejęcia należącej do Danii Grenlandii. W tym samym czasie twórczo rozwinął koncepcję Rady Pokoju, czyli ciała, którego zapowiedź pojawiła się w 20-punktowym planie pokojowym dla Gazy jesienią 2025 roku.
Okazało się, że Rada Pokoju miałaby być właściwie czymś konkurencyjnym wobec ONZ. A uczestnictwo w tym gremium ma kosztować każde państwo miliard dolarów. Do oficjalnego założenia organizacji doszło podczas Światowego Forum Ekonomicznego w Davos. I również tam Trump wycofał się z najpoważniejszych gróźb związanych z zakusami na Grenlandię, czyli z interwencji zbrojnej oraz z odwetu gospodarczego wobec krajów sprzeciwiających się tej interwencji.
W najnowszym odcinku na żywo „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak opowiadają o tym:
Czym właściwie jest Rada Pokoju? Kto do niej dołączył, a kto nie i dlaczego?
Jakie są dylematy Karola Nawrockiego? Jakie motywacje stały za jego zachowaniem w sprawie zaproszenia do Rady Pokoju?
Czy rząd i prezydent współpracowali w tej sprawie?
Dlaczego Donald Trump wycofał się ze swoich gróźb wobec krajów europejskich i czy na pewno się wycofał?
Czym jest TACO? I co Donald Trump ma wspólnego z kurczakiem, a kurczak z indeksami giełdowymi?
Czy umowa dotycząca Grenlandii to koniec tej historii?
„Program Polityczny” to cotygodniowy komentarz dziennikarek OKO.press. Oglądaj co tydzień w czwartek o godz. 18:00 na YouTubie lub słuchaj w Spotify i Apple Podcasts.

Donald Tusk się wściekł. Na kogo tym razem? Na dwie ministry w swoim rządzie, które przygotowały reformę dającą Państwowej Inspekcji Pracy uprawnienia do zamieniania zleceń i umów B2B w umowy o pracę.
Problem polega na tym, że reforma była przygotowywana od miesięcy, właściwie zatwierdzona przez rząd.
Skąd ta nagła zmiana zdania premiera? Niektórzy twierdzą, że to chęć utemperowania Nowej Lewicy. Inni mówią o agresywnym lobbingu biznesu. A na całej tej awanturze Polska może stracić kilkanaście miliardów z KPO.
W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak wyjaśniają, o co chodzi w awanturze, która przez kilka tygodni rozgrzewała rządowe korytarze.
A w „Politycznym Plusie” dla osób, które wspierają OKO.press rozmawiamy o przyszłości Polski 2050 i Szymona Hołowni. Czy Hołownia faktycznie zmienił zdanie i chce wrócić? Czy jego ewentualny powrót pomoże czy zaszkodzi Polsce 2050?

Donald Trump chce, aby Stany Zjednoczone przejęły Grenlandię. Czy to tylko fantazja? Przecież kilka dni temu USA obaliły dyktatora Wenezueli.
Czy to zaskoczenie? Zależy dla kogo. Jeśli uważnie czytaliście, czytałyście nową Strategię Bezpieczeństwa Narodowego USA, to na pewno nie jesteście zaskoczeni. To tam jest wyłożona filozofia stref wpływów Stanów Zjednoczonych, którą w mediach zaczęto nazywać "Doktryną Donroe".
A zatem czy Trump chce naprawdę najechać Grenlandię? Rzeczniczka Białego Domu mówi, że wszystkie opcje są na stole, ale to dyplomacja jest pierwszą z nich. Kilka amerykańskich mediów donosi, że Trump „planuje raczej kupić Grenlandię, niż ją najechać“. Ale Dania, będąca przecież tak jak i Stany Zjednoczone - częścią NATO, publicznie sprzeciwia się takim rozmowom. Wspierają ją kraje europejskie, w tym Wielka Brytania, Francja, Włochy i Polska. Również rządowi Grenlandii nie podoba się sposób, w jaki USA ustawiają tę dyskusję. Jakie jednak karty w ręku ma Europa w momencie, w którym ważą się negocjacje w sprawie pokoju w Ukrainie, którego gwarantem mają być właśnie Stany Zjednoczone?
To, co robi Trump, magazyn „The Atlantic” nazwał „retro imperializmem”. Na czym on polega? I czy nie niepokoi nawet sojuszników MAGA w Europie?

Nieodebrane telefony, niefortunne wywiady, nieobecności, których mogło nie być... W partii Jarosława Kaczyńskiego znów wrze. O co tak naprawdę chodzi w tej awanturze? Jakie są stawki? Gdzie leżą rzeczywiste podziały? Na czym polega prawdziwy kłopot PiS-u? Bo to nie jeden czy drugi tweet Jacka Kurskiego albo rozmowa Mateusza Morawieckiego są tym kłopotem.
W dzisiejszym odcinku Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak rozszyfrowują wypowiedź Kaczyńskiego, który najpierw dał zgodę do ataku na Morawieckiego, a teraz próbuje wyciszać konflikty. Dziennikarki OKO.press rzucają ostatnie wyskoki polityków PiS na szersze polityczne tło. Bo prawdziwa walka o przetrwanie dopiero w PiS się zaczyna.

Wobec kiepskiego poparcia sondażowego i utraty wyborców na rzecz Konfederacji i Korony Grzegorza Brauna Prawo i Sprawiedliwość szuka sposobu na zwiększenie popularności. Na cel partia Jarosław Kaczyńskiego wzięła młodszych wyborców, którzy w ostatnich latach dali zwycięstwo najpierw Koalicji 13 października, a potem Karolowi Nawrockiemu.

Nie pierwszy raz PiS sięga po wzorce do Stanów Zjednoczonych.
Politycy Prawa i Sprawiedliwości mają przenieść na polski grunt głośne dzieła Charliego Kirka. Ten amerykański aktywista i influencer objeżdżał uniwersyteckie campusy, gdzie dyskutował z młodzieżą, najczęściej o poglądach liberalnych i lewicowych, czyli odmiennych niż jego. Od 2012 roku Kirk budował organizację Turning Point US. Zarówno w 2016, jak i w 2024 roku przyczynił się do zwycięstwa Donalda Trumpa, zdobywając dla niego poparcie wśród młodych ludzi.

W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak zastanawiają się, czy przeniesienie tej akcji do Polski ma szansę powodzenia? Czy robiona pod parasolem partii będzie miała jakikolwiek sens? I czy Patryk Jaki ma zadatki na polskiego Charliego Kirka?

Dziennikarki OKO.press omawiają też materiał Telewizji Republika, która postanowiła ostrzec swoich widzów przed walkami MMA i Grzegorzem Braunem. Jak się łączy jedno z drugim? Poprzez osobę Donalda Tuska. Czyli jak? Sami zobaczcie!

W „Politycznym Plusie” dla osób wspierających OKO.press Dominika Sitnicka opowiada o pierwszej rozprawie Grzegorza Brauna, którą widziała na żywo w sądzie.