Prawo dla kreatywnych

Czy twórca musi pytać klienta o zgodę na używanie AI? Moim zdaniem, nie zawsze. Ale klient powinien wiedzieć, czego się spodziewać.

Ten odcinek nagrałem na setkę, prosto po konsultacji: zamawiający zakwestionował część dzieła, bo „wygląda, jakby było robione z AI", choć polityka projektu zabrania AI.

To powrót podcastu „Prawo dla Kreatywnych" po dłuższej przerwie, bez montażu, bez plansz, czysta merytoryka.

W odcinku:

- polityka AI w branży kreatywnej: ustalenia z klientem, nie korporacyjny dokument,

- shadow AI: wszyscy korzystają, nikt się nie przyznaje,

- czy „zrobione z AI" to wada dzieła i kto miałby to udowodnić,

- transparentność zamiast zgody: co klient ma wiedzieć,

- ta sama usługa w dwóch cenach: opcja biznesowa,

- manifest AI: jak sam chcę komunikować pracę z AI w kancelarii.

Spis treści

0:00 Polityka AI, ale w wydaniu praktyka
0:36 Nowy format: na setkę, bez montażu
1:35 Sprawa z konsultacji: „dzieło zbyt robotyczne"
2:18 Shadow AI: wszyscy korzystają, nikt się nie przyznaje
2:54 Transparentność zamiast zgody
4:33 Kto udowodni, że to AI? I czy to w ogóle wada
5:17 AI slop: plaga produktów bez jakości
6:16 Polityka AI to ustalenia z klientem
6:34 Ta sama usługa w dwóch cenach: opcja biznesowa
9:18 Onboarding: zasady AI zaszyte na starcie współpracy
10:03 Manifest AI mojej kancelarii
11:52 Podsumowanie: jasne zasady współpracy

O autorze

Nazywam się Wojciech Wawrzak. Jestem radcą prawnym i pomagam twórcom, markom i firmom internetowym.

Blog: https://prakreacja.pl
Newsletter Praliny praKreacji: https://prakreacja.pl/praliny-prakreacji/
Współpraca z kancelarią: https://prakreacja.legal

Szczegóły techniczne "produkcji"

Nagranie na setkę z wykorzystaniem DJI OSMO Pocket 3 i mikrofonu Shure MV7-K.

Poprawa audio i eksport: DaVinci Resolve.

Transkrypcja: MacWhisper.

Tytuł, opis, rozdziały: praca iteracyjna z Claude Fable 5.

Miniatura YT: praca iteracyjna z ChatGPT 5.6 Sol.

Nie widzisz sensu w podpisywaniu umów, bo "szkoda czasu na formalizm"? Myślisz, że dobra relacja i opłacona faktura załatwiają sprawę? Ta prawdziwa historia może zmienić Twój punkt widzenia.

Oto case study: klient zamawia logo, solo-przedsiębiorca zleca wykonanie freelancerowi. Zadnych umów, rozliczenie na fakturę. Szybko, prosto i bez problemów. Do czasu. Klient wraca po kilku miesiącach i prosi o formalne potwierdzenie praw autorskich. Wtedy zaczyna się problem, bo freelancer za podpisanie umowy żąda dodatkowych pieniędzy.

Jak uniknąć tej pułapki? Co zrobić, gdy już w nią wpadłeś? Na te pytania odpowiadam w wideo, krok po kroku wyjaśniając problem z prawami autorskimi i pokazując, dlaczego umowa to najtańsze ubezpieczenie.

Obejrzyj i podziel się swoją refleksją w komentarzu.

00:00 Prawa autorskie na fakturę? Case study kosztownego błędu
03:18 Problem z umową: dlaczego faktura nie przenosi praw autorskich?
05:53 Rozwiązanie: umowa to najlepsze zabezpieczenie

🍫 Praliny PraKreacji - https://prakreacja.pl/praliny

#umowa #prawoautorskie #faktura #freelancer

Czy masz prawo żądać dodatkowego wynagrodzenia, jeśli Twoje podcasty, teksty, zdjęcia, wideo lub inne materiały są wykorzystywane przez klienta do trenowania modeli AI?

Dotychczas mówiło się głównie o odpowiedzialności wielkich firm tworzących narzędzia AI. Ale co z sytuacją, gdy to np. twój klient / kontrahent / partner biznesowy postanowi wykorzystać twoją twórczość do „nakarmienia” sztucznej inteligencji – bez pytania i bez wynagrodzenia?

Wczoraj napisał do mnie Krzysztof Kołacz z podcastu Bo czemu nie.

"Zarzucam temat, który w branży influencerskiej jest dość gorący w tym roku.
Czy w ramach umów z klientami jest w ogóle możliwe i jakkolwiek sensowne – zapisanie czegoś takiego, jak „klauzula kompensacji za trenowanie odcinkami podcastu modeli AI w przyszłości”? Chodzi o to, żeby zabezpieczyć się przed ty`m, że klient weźmie zrealizowany z nim odcinek albo jego transkrypt i świadomie będzie trenował na tym AI bez informowania nas o tym + czerpał z tego korzyści."

Interesujące, prawda? Nagrałem wideo z moimi przemyśleniami.

Wolisz czytać? Wersja tekstowa poradnika: https://prakreacja.pl/dodatkowe-wynagrodzenie-za-wykorzystanie-tresci-do-trenowania-ai-czy-klauzula-kompensacji-zadziala/

00:00 Rekompensata za trenowanie AI – przykład odcinka podcastu
01:47 Prawo autorskie jako podstawa dla dodatkowego wynagrodzenia
03:10 Prawo do fonogramu / wideogramu na przykładzie odcinka podcastu
07:26 Monopol twórcy vs trenowanie sztucznej inteligencji
11:18 Klauzula kompensacji za trenowanie AI – dwa warianty
14:09 Problemy w praktyce
16:01 Podsumowanie

#prawoautorskie #copyright #ai #sztucznainteligencja

Klauzula bestsellerowa nie jest przeznaczona wyłącznie dla pisarzy. Może skorzystać z niej każdy twórca, jeżeli wynagrodzenie za przeniesienie praw autorskich albo udzielenie licencji jest niewspółmiernie niskie w stosunku do korzyści nabywcy autorskich praw majątkowych lub licencjobiorcy.

Od 20.09.2024 jest łatwiej niż kiedyś, bo rażąca dysproporcja jako przesłanka klauzuli bestsellerowej została złagodzona.

To zasługa dyrektywy europejskiej, która została implementowana poprzez nowelizację polskiej ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Z tego poradnika wideo dowiesz się, w jaki sposób możesz doprowadzić do podwyższenia wynagrodzenia z umowy zawartej w przeszłości, korzystając z dobrodziejstw klauzuli bestsellerowej.

📗 Poradnik w wersji tekstowej + Praliny PraKreacji znajdziesz tutaj: https://prakreacja.pl/podwyzszenie-wynagrodzenia-za-prawa-autorskie/

00:00 Podwyższenie wynagrodzenia za prawa autorskie - kiedy?
01:18 Klauzula bestsellerowa - sposób na podwyższenie wynagrodzenia
02:53 Najpierw polubownie, potem do sądu
09:07 Rażąca dysproporcja vs niewspółmierna niskość
11:34 Klauzula bestsellerowa tylko dla twórców
12:32 Podsumowanie i zaproszenie na poczęstunek

#prawo #poradnik #copyright

Wysyłasz do użytkowników wiadomości przypominające o wygasającej subskrypcji i zastanawiasz się czy możesz robić to bez zgody? Tutaj znajdziesz odpowiedź bazującą na prawnych zasadach marketingu bezpośredniego i przesyłania informacji handlowych. Opowiem też o niuansie RODO.

00:00 Wiadomość o wygasającej subskrypcji – na czym polega problem?
00:55 Wymóg zgody na wysyłkę informacji handlowej
01:59 Niuanse istotne przy ocenie sytuacji
03:25 Co na to RODO?
04:35 Ważna decyzja do podjęcia
05:41 Wpływ na UX
07:26 Wymagania dot. polityki prywatności
08:15 Podsumowanie i zakończenie

📖 Poradnik tekstowy: https://prakreacja.pl/czy-wiadomosc-o-wygasajacej-subskrypcji-to-informacja-handlowa-marketing-bezposredni-i-wymaga-zgody/.

#prawo #marketing #ecommerce