Rozmowy w Radiu RMF24

W czwartek w Sejmie odbyło się ślubowanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego w obecności marszałków Sejmu i Senatu. Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami w sali Kolumnowej nie było Karola Nawrockiego. "Prezydent ma obowiązek przyjąć niezwłocznie to ślubowanie. Oprócz odpowiedzialności prawnej jest jeszcze odpowiedzialność polityczna. Czy chcemy mieć prezydenta, który gardzi wolą narodu? Prawo nie jest niczym innym jak wolą narodu, mimo że cały czas mówi o tym, że chce ją szanować. Patrząc na historię to ani Aleksander Kwaśniewski, ani Bronisław Komorowski nie mieli problemu ze ślubowaniem. Miał tylko Andrzej Duda i Karol Nawrocki. Dlaczego mamy prezydentów, którzy tak bardzo boją się kontroli ze strony Trybunału Konstytucyjnego, że chcą mieć tak ogromny wpływ na to, jak jest on obsadzany? Wpływ, który polega na łamaniu prawa" – podkreślił w rozmowie z Kubą Śliwińskim w Radiu RMF24 prof. Marcin Matczak z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

W czwartek w Sejmie ma odbyć się ślubowanie czwórki wybranych przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Sędziowie zaprosili na uroczystość Karola Nawrockiego. Szef jego kancelarii Zbigniew Bogucki zapowiedział, że prezydent się nie pojawi. "Prezydent może zaskarżyć to do organów takich jak sądy czy nawet prokuratura. Natomiast to wszystko oznacza dalszą eskalację konfliktu o Trybunał Konstytucyjny. Tu żadna strona nie ma chęci rozwiązania tego konfliktu. Będziemy dalej brnąć w bałagan prawny i faktyczny, który powoduje demontaż instytucji państwa. Bez Trybunału Konstytucyjnego trudno sobie wyobrazić działanie państwa. Są sprawy, które musi rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny, nie mówiąc już, że prezydent w ramach swoich prerogatyw może odesłać każdą ustawę do kontroli, do Trybunału. Znowu będziemy mieli do czynienia z sytuacją, że wyroki nie będą uznawane przez jednych, albo drugich polityków" – stwierdził w rozmowie z Tomaszem Terlikowskim na antenie Radia RMF24 prof. Bartłomiej Biskup, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego.

Liban od kilku lat zmaga się z poważnym kryzysem humanitarnym, który dotyka zarówno mieszkańców kraju, jak i licznych uchodźców z Syrii i Palestyny. Sytuację pogorszyło zaostrzenie konfliktu między USA i Izraelem a Iranem. Mimo zawieszenia broni Izraelczycy nadal atakują cele w Libanie. "Od początku marca siły izraelskie przeprowadziły ponad 1800 ataków na Iran, w wyniku których zginęło ponad 1500 osób, a ponad 4500 zostało rannych. Wczoraj był najtragiczniejszy dzień. Naloty zabiły ponad 250 osób i raniły ponad 1100. Dzisiaj w Libanie został ogłoszony dzień żałoby narodowej. Sytuacja jest naprawdę straszna. Z południa kraju ta inwazja zmusiła już ponad milion osób do ucieczki ze swoich domów. W tym ponad 300 tys. dzieci. To 20 proc. kraju, które zostało zmuszone do przemieszczenia się w ciągu ostatnich kilku tygodni" – informowała w rozmowie z Tomaszem Terlikowskim w Radiu RMF24 Magdalena Foremska z Polskiej Akcji Humanitarnej.

W czwartek minister edukacji Barbara Nowacka zapowiedziała, że od przyszłego roku edukacja zdrowotna będzie obowiązkowa, choć z wyłączeniem komponentu edukacji seksualnej. "Podstawa programowa nie ma nic wspólnego z ideologią. Jest bardzo holistyczna, czyli zawiera kwestie zdrowia społecznego, w zakresie cyberprzestrzeni, przeciwdziałania uzależnieniom, dezinformacji. Jest także odpowiedzią na kryzys zdrowia psychicznego. Wolałbym, żeby ten komponent nie był wyłączony, ponieważ wszystkie są ze sobą ściśle powiązane. Trudno jest rozmawiać o ochronie przed wykorzystaniem seksualnym, bez podkreślania wartości godności człowieka, bez rozmowy o tym, gdzie są granice autonomii, niezależności, cielesności, ale także mentalnego wpływu na psychikę człowieka. Gdzie się kończy i zaczyna przemoc psychiczna, a gdzie przemoc fizyczna. Na to wszystko jest miejsce na edukacji zdrowotnej" – mówił w rozmowie z Tomaszem Terlikowskim na antenie Radia RMF24 psycholog dr Konrad Ciesiołkiewicz, członek Państwowej Komisji ds. Przeciwdziałania Pedofilii.

USA i Iran zaakceptowały porozumienie ws. dwutygodniowego zawieszenia broni. Trwałość rozejmu stanęła jednak pod znakiem zapytania. Powodem jest eskalacja izraelskich ataków w Libanie, które Iran uznaje za złamanie ustaleń, mimo odmiennego stanowiska Białego Domu. "Wiadomo było, że stroną, która nie będzie przestrzegać warunków zawieszenia broni, będzie Izrael. Tak działa też w stosunku do zawieszenia broni w Strefie Gazy. Tam także zawierane były porozumienia i następnego dnia rozpoczynało się testowanie go różnymi atakami. W tym przypadku Izrael oficjalnie zaakceptował warunki porozumienia i postawił swój warunek, że Iran natychmiast otworzy Cieśninę Ormuz i przestanie atakować państwa sąsiednie, ale wykluczył z tych warunków swoją operację w stosunku do Libanu. I to jest paradoks" – przyznała w rozmowie z Piotrem Salakiem w Radiu RMF24 dr Agnieszka Bryc, ekspertka ds. międzynarodowych i bezpieczeństwa z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.