Rozmowy w Radiu RMF24

Premier Donald Tusk zaproponował podniesienie progu podatkowego ze 120 tys. do 130 tys. zł oraz wprowadzenie nowej, 24 proc. stawki PIT dla osób zarabiających od 130 do 150 tys. zł. Zapowiedział też podwyżki podatków, które mają sfinansować te plany. "Musimy mieć bardziej radykalną reformę podatkową. To jest taka korekta, która ma pomóc stosunkowo dyskryminowanej grupie podatników, ale dość wąskiej. Natomiast to, czego potrzebujemy, to uproszczenie systemu podatkowego i jego uporządkowanie. Dzisiaj od tych samych pieniędzy, które zarobimy w zależności od tego, jaki podatek wybierzemy i na czym zarobiliśmy te pieniądze, płacimy od 0 proc. podatku do 41 proc. podatku i to jest na dłuższą metę bardzo szkodliwe dla gospodarki i dla zaufania obywatela do państwa" – mówił w rozmowie z Piotrem Salakiem na antenie Radia RMF24 Maciej Samcik, redaktor naczelny portalu Subiektywnie o finansach.

Studenci zaczynają rozglądać się za mieszkaniami i pokojami przed powrotem na uczelnie. Ci, którzy dopiero rozpoczynają poszukiwania, mogą się jednak niemiło zaskoczyć. W większości dużych miast ceny najmu wzrosły w ciągu roku. "Właściwie we wszystkich największych metropoliach oferta jest o 25 proc. większa niż rok temu. To pokazuje, że studenci mają w czym wybierać. Problem polega na tym, że z każdym tygodniem najtańszych mieszkań będzie ubywać, więc nie ma co długo zwlekać, bo będzie coraz drożej. Uczuliłbym studentów, że muszą zachować czujność, bo w okresie wysokiego sezonu aktywizują się oszuści. Otwierają sezonowe agencje, więc trzeba być ostrożnym. Nie powinni też dać sobie wcisnąć zapewnień wynajmujących, że nie trzeba podpisywać umowy, że się dogadają. Nie, umowa najmu jest bardzo ważna. Czasem wynajmujący może zaproponować zawarcie umowy najmu okazjonalnego. Tego się nie należy obawiać, ale warto spróbować wynegocjować opust, związany z pewnymi niedogodnościami" – radził w rozmowie z Krzysztofem Urbaniakiem w Radiu RMF24 Marek Wielgo, ekspert portalu GetHome.pl.

Nawet 3,5 mln Polaków ma skorzystać ze zmian podatkowych proponowanych przez rząd. Premier zapowiedział w środę podniesienie progu podatkowego ze 120 tys. do 130 tys. Rząd proponuje stawkę 24 proc. podatku dla zarabiających między 130 a 150 tysięcy. "Jest to trochę na otarcie łez. Pamiętamy prześciganie się PiS i Platformy w różnych obietnicach. Jedną z tych obietnic było 60 tys. kwoty wolnej. Biorąc pod uwagę to i że jeden próg podatkowy był zamrożony przez ostatnie lata, to możemy powiedzieć, że to jest na otarcie łez. Cieszę się, bo to oznacza mniejsze podatki dla klasy średniej w przypadku tych najwięcej zarabiających, bo mamy zaostrzenie sytuacji głównie ze względu na daninę solidarnościową. Myślę, że większość Polaków nie będzie miało problemów z decyzją rządu. Trochę więcej może być komplikacji w przypadku podniesionego CIT dla większych firm o obrotach powyżej 200 mln. Natomiast ten ruch oznacza niższe podatki w przyszłym roku dla zarabiających w tej chwili kilkanaście tysięcy zł miesięcznie brutto. My jeżeli chodzi o przeciętne wynagrodzenie, to zbliżamy się już do 10 tys. zł, więc te kilkanaście tysięcy to kwota, która dotyczy coraz większej grupy Polaków" – wyjaśniał w rozmowie z Kubą Śliwińskim w Radiu RMF24 Marek Zuber, ekonomista z Akademii WSB.

"Jeśli to się uda, za pół roku ludzie będą go oceniać. Uważam, że wiele osób, które dzisiaj się zastanawiają, zmieni zdanie, jak zobaczy, jak będzie mógł funkcjonować normalnie Trybunał Konstytucyjny - w sposób rzetelny, niezakłócony, żeby żaden polityk nie wysyłał maila, jaki ma być wyrok, jak było za PiS. Pamiętam maile Dworczyka, jakich spodziewał się rząd orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, bo byli tam ludzie, którzy byli powiązani z rządem. Każdy będzie mógł sprawdzić, kto jest obiektywny, kto nie. Jestem przekonany, że doktor Berek idzie właśnie po to, żeby to zrobić, żeby to odpolitycznić" – mówił na antenie Radia RMF24 europoseł Koalicji Obywatelskiej Dariusz Joński.

Koalicja Obywatelska podkreśla, że kandydatura Macieja Berka na sędziego Trybunału Konstytucyjnego to najlepsza z możliwych. Nieoficjalnie jednak przyznają, że mogła nie być do końca dogadana z koalicjantami. Krytycznie o kandydaturze wypowiedzieli się w ostatnim czasie posłowie koalicyjnych ugrupowań. "Mamy Koalicję Obywatelską, która jako partia pozostanie największą partią do kolejnych wyborów, więc jej wsłuchiwanie się w głosy koalicjantów jest ograniczone. Mamy Lewicę Czarzastego, która może być pewna tego, że znajdzie się w kolejnym Sejmie. Nieprzypadkowo to jej krytyczny głos wobec propozycji pana Berka i jego udziału w Trybunale był słyszalny. Mamy Polskie Stronnictwo Ludowe, które sondażowo znajduje się pod progiem, natomiast organizacyjnie wciąż przedstawia pewną siłę atrakcyjną dla innych ugrupowań politycznych. Pozostałe podmioty koalicyjne nie mają żadnego znaczenia, więc co najwyżej sprawa pana Berka stanie się przedmiotem politycznych transakcji dotyczących mniej poważnych spraw. A koalicjanci w zamian za to, że nie będą pryncypialni w tej materii, otrzymają możliwość np. realizacji większej części swojego programu w innej dziedzinie" - mówił w rozmowie z Kubą Śliwińskim na antenie Radia RMF24 prof. Rafał Chwedoruk, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego.