Świadek ze słyszenia (true crime)

Odcinek poświęcony jest praktycznemu przebiegowi posiedzenia aresztowego w polskim procesie karnym, przedstawionemu na tle rzeczywistej sprawy o usiłowanie zabójstwa. Na przykładzie konkretnego zdarzenia pokazuję, jak w praktyce wygląda rozpoznanie wniosku prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Odcinek ma charakter analityczny i dydaktyczny, ukazując realia sali sądowej w sprawach aresztowych.

Uwaga: odcinek zawiera dużą dawkę true crime.

https://youtu.be/YmOTuRg6f8g

Moim gościem jest dr Michał Hudzik, od lat związany z Izbą Karną Sądu Najwyższego oraz Akademią Leona Koźmińskiego. Rozmawiamy o procesowych skutkach śmierci oskarżonego w procesie karnym – o decyzjach organów procesowych podejmowanych w zależności od etapu postępowania. Zastanawiamy się, czy sąd może wydać wyrok uniewinniający pomimo wiedzy, że oskarżony nie żyje, czy osoby najbliższe mogą po śmierci skazanego złożyć wniosek o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania karnego oraz jaka jest rola obrońcy, jeżeli postępowanie zostaje wznowione na korzyść oskarżonego i toczy się już po jego śmierci. Na koniec odpowiadamy na pytanie, co zrobić w sytuacji, gdy postępowanie umorzono z powodu śmierci oskarżonego, a okazuje się, że ten jednak… nigdy nie umarł.Facebook:https://www.facebook.com/p/Świadek-ze-słyszenia-61554921624070/YouTube:https://youtu.be/yCWhQNXJyzUSpotify:https://open.spotify.com/episode/0oQC0cpiXXVYOkGaoeJQR7?si=XmR3VlqBTJGkJPgOpHJoZw

Gościem ostatniego odcinka serii o stalkingu jest dr n.med. Maciej Klimarczyk, psychiatra i seksuolog a także autor powieści kryminalnych.
Rozmawiamy o tym, czy stalking zawsze musi mieć podłoże psychopatologiczne oraz gdzie przebiega granica między nieudolnym zabieganiem o relację, reakcją na rozstanie a przestępstwem. Omawiamy najczęściej występujące zaburzenia psychiczne i zaburzenia osobowości u sprawców.
Odcinek zamyka analiza psychologicznych konsekwencji stalkingu dla ofiar, w tym długofalowego wpływu na funkcjonowanie osobiste, społeczne i zawodowe.

Moim gościem jest Bartosz Tiutiunik, adwokat, WiceprezesNaczelna Rada Adwokacka. To przedostatni odcinek cyklu poświęconego problematyce stalkingu – rozmowa o perspektywie pełnomocnika i obrońcy wsprawach o stalking.
W rozmowie poruszamy między innymi następujące zagadnienia:
czy obecne znamiona stalkingu tworzą dostatecznyi spójny system ochrony pokrzywdzonego,
dlaczego ofiary nękania często zwlekają zezgłoszeniem sprawy, mimo że działania sprawcy trwają tygodniami lub miesiącami,
 czy dla zaistnienia stalkingu konieczne jestwyraźne żądanie zaprzestania działań przez pokrzywdzonego,
czy obecny model ścigania stalkingu jestoptymalny, w szczególności czy ściganie na wniosek rzeczywiście chroniautonomię pokrzywdzonego, czy raczej przerzuca na niego ciężar decyzjiprocesowej,
jakie znaczenie w sprawach o stalking maopiniowanie sądowo-psychiatryczne oskarżonego.
Zachęcam do wysłuchania odcinka. Mecenas Bartosz Tiutiunikwnosi do rozmowy wyraźnie praktyczne spojrzenie na problematykę stalkingu,oparte na doświadczeniu zawodowym i realiach pracy obrońcy oraz pełnomocnika wsprawach karnych.
Odcinek powstał we współpracy z HBO MAX.

Gościem piątego odcinka serii o stalkingu jest dr Krystyna Patora, adiunkt w Katedrze Prawa Karnego na Uniwersytecie Łódzkim oraz prokurator Prokuratury Regionalnej w Łodzi.
W rozmowie skupiamy się na tym, jak wyglądają sprawy o stalking w praktyce organów ścigania, kiedy zachowania przekraczają granicę zwykłej uciążliwości, jakie problemy dowodowe pojawiają się najczęściej.
Dużo miejsca poświęcamy modelowi ścigania na wniosek pokrzywdzonego oraz temu, jak wpływa on na poczucie bezpieczeństwa i skuteczność ochrony ofiar.
Rozmawiamy także o środkach zapobiegawczych stosowanych wobec podejrzanych o stalking, roli opinii psychologicznych i psychiatrycznych, a także o tym, czy ostatnie zmiany w prawie karnym rzeczywiście wzmocniły pozycję pokrzywdzonych w sprawach o stalking.