SPISEK SCENARZYSTÓW

Zdaje się, że James Cameron rozgryzł recepturę na najbardziej kasowe kino. W tym odcinku Maciek i Daniel przyglądają się temu jak skonstruowany jest Avatar i czemu zawdzięcza swój gigantyczny sukces, zastanawiają się też, jak poprawić coś, co ze wszech miar osiągnęło największy możliwy sukces.
Odcinek zawiera spojlery dla filmu “Avatar”.

Rozpiska minutowa:
0.00  -  0.25  -  Intro
0.25  -  3.10  -  Dlaczego „Avatar”?
3.10  -  5.40  -  Czy „Avatar” to projekt z pasji?
5.40  -  9.00  -  Streszczenie fabuły
9.00  -  11.00  -  Z jakimi uczuciami zostawia nas ten film?
11.00  -  17.10  -  Czy świat „Avatara” jest oryginalny?
17.10  -  19.00  -  Czy konstrukcje bohaterów są przestarzałe?
19.00  -  19.40  -  Jakie są oczekiwania względem takiego filmu?
19.40  -  26.30  -  Szukamy pozytywów
26.30  -  30.30  -  O czym jest ten film?
30.30  -  33.05  -  Dlaczego spektrum człowieczeństwa jest w „Avatarze” tak wąskie? Co by dało jego poszerzenie?
33.05  -  36.00  -  Czy „Avatar” stawia widzom jakieś wymagania?
36.00  -  39.45  -  Dlaczego „Gwiezdne wojny” cenimy wyżej niż „Avatara”?
39.45  -  45.00  -  Niewykorzystany potencjał punktu wyjścia głównego bohatera
45.00  -  47.45  -  White saviour.
47.45  -  51.30  -  Logika świata: choreografia bitwy, zachowanie Navi, chemia między bohaterami.
51.30  -  1.00.00  -  Co nie działa w konstrukcji bohatera?
1.00.00  -  1.03.20  -  W poszukiwaniu nowych rozwiązań:  impostor syndrome.
1.03.20  -  1.08.10  -  Czy filmy muszą zarabiać miliardy?  (Wspomniana książka: „Ala ma kota, a Ali?” Jolanta Nowaczyk, wydawnictwo Dwie Siostry).
1.08.10  -  1.10.00  -  Czy ludzie wiedzą co jest dla nich najlepsze?
1.10.00  -  1.15.30  -  Czy od wszystkich filmów powinniśmy wymagać aspiracji i odwagi?
1.15.50  -  1.18.40  -  Jak widzimy kino za 30 lat?
1.18.40  -  1.23.20  -  Wnioski końcowe.
1.23.20  -  1.27.20  -  Polecajki:  Daniel zaprasza do prawdziwe innego świata, a Maciej proponuje coś bardzo przyziemnego.

Prowadzący: Maciej Słowiński, Daniel Sołtysiński
Montaż: Maciej Słowiński
Muzyka intro: Michał Lazar
Oprawa graficzna: Marta Paź

W tym odcinku do Maćka i Daniela dołącza Sebastian Buttny i rzuca im wyzwanie: czy da się cokolwiek poprawić w kultowym filmie Finchera? We trójkę dogłębnie analizują scenariusz, porównują go z literackim pierwowzorem, a Sebastian mówi o filmie z perspektywy psychologii procesu.

Odcinek zawiera spojlery dla filmów "Fight Club: Podziemny Krąg", "Joker" i "W trójkącie".

0.00  -  0.25  -  Intro
0.25  -  0.45  -  Przedstawienie gościa
0.45  -  5.00  -  Dlaczego „Fight Club”?
5.00  -  9.40  -  Streszczenie fabuły
9.40  -  13.40  -  Z jakimi odczuciami zostawia nas ten film?
13.40  -  16.30  -  Tożsamość, a psychologia Mindellowska
16.30  -  18.05  -  Kiedy rodzi się Tyler Durden?
18.05  -  19.15  -  Tyler i Marla - ogromny głód życia i śmierci.
19.15  -  24.40  -  Czym się różni Tyler od innych mentorów / antagonistów / tricksterów z filmów o drodze bohatera na dno?
24.40  -  26.30  -  Jaki jest poziom świadomości głównego bohatera?
26.30  -  29.30  -  Czego musi doświadczyć bohater żeby dokonała się jego transformacja?
29.30  -  30.30  -  Teza, antyteza i synteza.
30.30  -  33.00  -  Ból, cierpienie, destrukcja - środek do celu czy cel sam w sobie?
33.00  -  35.45  -  Fight Club 2. Dlaczego Tyler nie może przeżyć? (Chuck Palahniuk jest oczywiście autorem książki, w podkaście nazwisko wypadło nam z głowy).
35.45  -  38.00  -  Czym jest rana według Arnolda Mindella?
38.00  -  40.30  -  Konstrukcja bohatera w oparciu o przeszłą relację z rodzicami;
40.30  -  42.45  -  Na końcu filmu ile Tylera zostało w Narratorze?
42.45  -  45.00  -  Co w finale świadczy o przemianie bohatera?
45.00  -  48.20  -  Bagaż doświadczeń, a odbiór postaci Tylera - czy jego rola antagonisty jest czytelna?
48.20  -  52.30  -  Dlaczego „Fight Club” jest podobny do „Szczęk”? O społeczeństwach, które negują istnienie zagrożenia.
52.30  -  54.00  -  Filmowe proroctwo? Aktualność filmu.
54.00  -  1.00.15  -  Współcześni (nie)spadkobiercy - „Joker” i „W trójkącie” - potrzeba, cynizm czy obrona?
1.00.15  -  1.03.40  -  Dziedzictwo Tylera Durdena.
1.03.40  -  1.08.30  -  Koniec książkowy vs koniec filmowy.
1.08.30  -  1.09.30  -  Czy mamy tutaj happy end?
1.09.30  -  1.14.40  -  Co nie działa?
1.14.40  -  1.16.20  -  Jakie jest źródło kultowości postaci Tylera?
1.16.20  -  1.22.00  -  Czy Edward Norton był najlepszym możliwym wyborem aktorskim?
1.22.00  -  1.29.00  -  Narracja Narratora. Dałoby się inaczej?
1.29.00  -  1.30.00  -  Flash Forward
1.30.00  -  1.30.40  -  „Daj mi sceny, które to opowiedzą”
1.30.40  -  1.33.30  -  Jak studenci Sebastiana reagują na ten film?
1.33.30  -  1.36.30  -  Podsumowanie Daniela i Macieja
1.36.30  -  1.44.30  -  Polecenia:  wszyscy zapraszamy do Apple TV
1.44.30  -  1.47.00  -  No i na koniec…

Występ gościnny: Sebastian Buttny
Prowadzący: Maciej Słowiński, Daniel Sołtysiński
Montaż: Maciej Słowiński
Muzyka intro: Michał Lazar
Oprawa graficzna: Marta Paź

W halloweenowym odcinku Maciek i Daniel omawiają głośną adaptację powieści Stephena Kinga. Chłopaki rozmawiają o tym, czego sami się boją i czego zabrakło w filmie. Próbują też ustalić, czy mają do czynienia z przegiętym horrorem dla dzieci, czy może z niedojrzałym horrorem dla dorosłych.

Odcinek zawiera spojlery dla filmu "To" i serialu "Stranger Things"

0.00  -  0.25  -  Intro
0.25  -  3.00  -  Dlaczego „To”?
3.00  -  4.30  -  Krótka historia scenariusza
4.30  -  8.00  -  Streszczenie fabuły
8.00  -  9.30  -  Dla kogo jest ten film?
9.30  -  13.00  -  A czy ty spędzałeś w dzieciństwie wakacje na gonieniu morderczego klauna?
13.00  -  14.30  -  Brawa dla młodych aktorów
14.30  -  15.30  -  Dublowanie funkcji postaci
15.30  -  16.40  -  główny bohater jako skuteczny nośnik tematu
16.40  -  19.20  -  Dlaczego ten film nie straszy?
19.20  -  21.50  -  różnica między lękiem, a fobią
21.50  -  23.30  -  Co jest pierwszym punktem zwrotnym w tej historii?
23.30  -  27.00  -  Skąd w finale Bill wie, że Georgie to nie Georgie? Gdy przemiana bohatera następuje niezależnie od wydarzeń fabularnych.
27.00  -  36.20  -  Dlaczego przedstawienie zasad panujących w świecie danej opowieści jest tak ważne?
36.20  -  47.00  -  Czarne charaktery - dlaczego nie działają?
47.00  -  49.50  -  Problem szczęśliwego zakończenia.
49.50  -  51.20  -  Czego mamy się bać w drugiej części?
51.20  -  1.00.20  -  Pennywise - gdzie tkwi siła i słabość tej postaci?
1.00.20  -  1.05.30  -  W poszukiwaniu nowych rozwiązań:  skoro nie można wyciąć klauna, to co można zrobić?
1.05.30  -  1.08.35  -  Na co zwrócić uwagę pisząc horror?
1.08.35  -  1.12.00  -  Kogo łatwiej przestraszyć?
1.12.00  -  1.12.20  -  Temat jest kluczem do wszystkiego
1.12.20  -  1.18.00  -  Polecenia:  Dwa seriale - Daniel pozostaje w horrorowych klimatach nawiedzonych miejsc, Maciej woli byłego księdza ścigającego złodziei.

Prowadzący: Maciej Słowiński, Daniel Sołtysiński
Montaż: Maciej Słowiński
Muzyka intro: Michał Lazar
Oprawa graficzna: Marta Paź

ODCINEK XIV – Mickey 17 – jak satyra polityczna współgra z filozoficznym sci-fi?
Po tym jak “Parasite” zawojował świat i wygrał praktycznie wszystkie możliwe nagrody, Bong Joon-ho miał złoty bilet, żeby stworzyć niemal dowolny pomysł jaki chciał. Czy wolność twórcza wyszła mu na dobre? Maciek i Daniel biorą jego najnowsze dzieło pod lupę i zastanawiają się wspólnie ile filmów koreański reżyser próbował upchnąć w jednym. 

Odcinek zawiera spojlery dla filmu “Mickey 17”.

0.00  -  0.25  -  Intro.
0.25  -  2.50  -  Dlaczego „Mickey 17”?
2.50  -  3.30  -  Kącik autopromocyjny.
3.30  -  8.10  -  Streszczenie fabuły.
8.10  -  14.10  -  Z czym zostawił nas seans tego filmu?
14.10  -  16.00  -  Zakładamy funclub Roberta Pattinsona.
16.00  -  21.30  -  Pierwsze dziesięć minut - doskonałe wprowadzenie w historię.
21.30  -  22.00  -  Mickey 17 vs Mickey 18 - świetnie działający punkt zwrotny.
22.00  -  24.00  -  Podoba nam się świat wykreowany przez Bong Jooon Ho.
24.00  -  27.05  -  Kilka słów o miłości na przykładzie relacji Mickey’a i Nasty.
27.05  -  28.30  -  Kolejne pozytywy: humor i „dziwność”.
28.30  -  31.30  -  Satyra zderzona z traktatem filozoficznym. Czy nie za dużo na raz?
31.30  -  33.30  -  Pozostałości kośćca emocjonalnego.
33.30  -  38.30  -  Antagonista. Trumpizm szkodzi?
38.30  -  42.40  -  Struktura: przesunięty pierwszy punkt zwrotny zaburza rytm opowieści.
42.40  -  45.05  -  O sytuacjach, które muszą się wydarzyć, chociaż nie wynikają z rozwoju fabuły.
45.05  -  51.00  -  O czym jest ta historia? Co z tym kapitalizmem?
51.00  -  58.40  -  Czy bohater przechodzi przemianę w tym filmie?
58.40  -  1.00.40  -  O czym jest ta historia? Czym jest człowieczeństwo?
1.00.40  -  1.04.10  -  W poszukiwaniu nowych rozwiązań:  rywalizacja Mickey’ów fundamentem opowieści.
1.04.10  -  1.06.20  -  W poszukiwaniu nowych rozwiązań:  dyscyplina i oszczędność.
1.06.20  -  1.10.10  -  W poszukiwaniu nowych rozwiązań:  jak to zrobić, by to było o społeczeństwie?
1.10.10  -  1.12.40  -  Chcemy takich przywódców? 
1.12.40  -  1.14.30  -  Czy to powinien być serial?
1.14.30  -  1.20.30  -  Jak podchodzić do konstruowania antagonisty?
1.20.30  -  1.26.30  -  Polecajki.

Prowadzący: Maciej Słowiński, Daniel Sołtysiński
Montaż: Maciej Słowiński
Muzyka intro: Michał Lazar
Oprawa graficzna: Marta Paź

Disney wypuszcza jeden live-action remake za drugim i Maciek z Danielem mają dość. Żeby postawić tamę tej fali twórczego warcholstwa postanowili poznęcać się nad najnowszym dziełem wytwórni, które miało wielki potencjał, ale nie sprostało ogromnemu dziedzictwu. Podczas wiwisekcji filmu, chłopaki rozmawiają o tym, czy w idei remake’u drzemie w ogóle jakiś potencjał i jak oni podeszli by do ponownej adaptacji klasycznej baśni.

Odcinek zawiera spojlery dla filmów “Nieustraszeni Bracia Grimm” i “Śnieżka”.

Rozpiska minutowa:
0.00  -  0.25  -  Intro.
0.25  -  2.25  -  Dlaczego „Królewna Śnieżka”?
2.25  -  6.00  -  Streszczenie fabuły.
6.00  -  7.30  -  Disney, why? For money!
7.30  -  8.10  -  „Śnieżka” jako przykład typowo korporacyjnego produktu.
8.10  -  11.00  -  Co nam się podobało?
11.00  -  14.40  -  Krótka przerwa w chwaleniu na karcenie Disneya za bezduszne kalkulowanie (tak, tak, to o obsadzie).
14.40  -  16.30  -  Wracamy do chwalenia.
16.30  -  18.20  -  Kolejna przerwa w chwaleniu. Tym razem zwracamy uwagę na różnicę jakości między scenami śpiewanymi, a tradycyjnymi i co to mówi o scenarzystce Erin Wilson.
18.20  -  20.45  -  Znaleźliśmy jeszcze kilka plusików.
20.45  -  26.00  -  Co oznacza piękno w tym filmie?
26.00  -  28.40  -  Nadal próbujemy znaleźć pozytywy, chociaż coraz trudniej nam to przychodzi.
28.40  -  33.30  -  Co nas rozczarowało? Ubogość wizji.
33.30  -  38.00  -  Krasnoludki. Skrzywdzone fizycznie i psychicznie.
38.00  -  45.30  -  O braku zdecydowania czym ten film ma być.
45.30  -  46.30  -  Daniel poleca „Nieustraszonych braci Grimm” w reżyserii Terry’ego Gilliama.
46.30  -  50.30  -  Jak ciekawie opowiadać historię, której zakończenie wszyscy znają? O archetypach i odwrotnym ich wykorzystywaniu.
50.30  -  1.00.00  -  W poszukiwaniu nowych rozwiązań:  wyposażamy Śnieżkę w nową skazę.
1.00.00  -  1.04.00  -  W poszukiwaniu nowych rozwiązań:  szukamy nowej definicji prawdziwej miłości.
1.04.00  -  1.04.40  -  W poszukiwaniu nowych rozwiązań:  jeśli Gapcio ma przemawiać, niech to ma znaczenie.
1.04.40  -  1.06.20  -  W poszukiwaniu nowych rozwiązań:  Ocean’s seven?
1.06.20  -  1.17.00  -  Moda na live action remake.
1.17.00  -  1.18.00  -  Propozycja dla zainteresowanych dramatopisarstwem.
1.18.00  -  1.20.20  -  Polecenia:  Maciej zaprasza do świata filmowego rewolucjonisty, a Daniel sięga po rycersko-musicalowy serial.

Prowadzący: Maciej Słowiński, Daniel Sołtysiński
Montaż: Maciej Słowiński
Muzyka intro: Michał Lazar
Oprawa graficzna: Marta Paź