Raport międzynarodowy

[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Kiedy było naprawdę wiadomo, że Rosja zaatakuje?
Dlaczego Amerykanie mieli najlepsze informacje, ale gorsze wnioski?
Czy Polska improwizowała — czy po prostu lepiej rozumiała Rosję i Ukrainę?
Skąd bierze się antyukraiński zwrot w Polsce i czy był nieunikniony?
I czy Zachód znów może spróbować „resetu" z Moskwą?
W najnowszym odcinku „Raportu międzynarodowego" Mieszko Pawlak — były szef Biura Polityki Międzynarodowej prezydenta RP — opowiada o kulisach władzy, wojnie informacyjnej, słabościach państwa, relacjach z USA, Niemcami i Izraelem oraz o tym, dlaczego Polska wciąż nie inwestuje w to, co ma najmocniejsze: wiedzę o Wschodzie.

[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
W najnowszym odcinku „Raportu Międzynarodowego" rozmawiamy o eskalacji napięcia na Bliskim Wschodzie i groźbach Donalda Trumpa pod adresem Iranu. Analizujemy, gdzie kończy się twarda dyplomacja, a zaczynają zbrodnie wojenne oraz dlaczego Zachód coraz częściej stosuje podwójne standardy wobec Izraela. Pytamy też, kto naprawdę kontroluje dziś sytuację i jakie mogą być globalne konsekwencje wojny.

[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
W specjalnym wydaniu „Raportu Międzynarodowego" Witek Jurasz i Agnieszka Bryc rozmawiają z Agnieszką Holland o kryzysie wartości Zachodu, kondycji liberalnej demokracji i moralnych kosztach polityki prowadzonej w cieniu migracji, wojny i dezinformacji. Holland wprost diagnozuje przesunięcie granic dopuszczalnej przemocy i dehumanizacji, a prowadzący konfrontują jej perspektywę z własnymi wątpliwościami dotyczącymi bezpieczeństwa i odpowiedzialności państwa. To rozmowa o tym, dokąd zmierza Polska, Europa i współczesny świat  oraz co jeszcze można zrobić, zanim naprawdę będzie „po ptokach".

[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
W najnowszym odcinku Raportu międzynarodowego Agnieszka Bryc i Witold Jurasz analizują  zaostrzającą się sytuację na Bliskim Wschodzie, rosnące napięcia wokół Iranu oraz konsekwencje geopolityczne dla świata — od cen ropy po bezpieczeństwo Europy.
Nic nie wskazuje na to, żeby konflikt USA–Izrael–Iran w najbliższym czasie miał się zakończyć. Minęły cztery tygodnie wojny i nic nie wskazuje na to, by miała się ona skończyć — podkreśla Witold Jurasz. Ropa przekracza 115 dolarów za baryłkę, a w czarnym scenariuszu może dojść nawet do 200 dolarów. To byłaby gwarantowana globalna recesja – dodaje Agnieszka Bryc.
Według prowadzących amerykańskie kalkulacje wojenne okazały się błędne. Żadne z założeń amerykańskich się nie zrealizowało, bo żadne nie było realistyczne— ocenia Jurasz. USA mają rozważać ograniczoną inwazję lądową na irańskie wybrzeże, co zdaniem ekspertki może okazać się pułapką: Irańczycy mówią wprost – jeśli Amerykanie wejdą lądem, wojna przestanie być asymetryczna.
W rozmowie pojawia się także wątek Grupy zbrojnej Hutich z Jemenu, którzy już zaatakowali Izrael i mogą zablokować kluczową cieśninę Bab al-Mandab. Nie lekceważmy Hutich. To nie są tylko bojownicy w klapkach — ostrzega Agnieszka Bryc. Ich działania mogłyby faktycznie zablokować transport przez Kanał Sueski, paraliżując globalny handel.
Prowadzący komentują też postawę Polski, która nie zdecydowała się na udział w misji wspierającej Stany Zjednoczone. To błąd. Można było zrobić, choć symboliczny gest — mówi Witold Jurasz. Z kolei Agnieszka Bryc zwraca uwagę na konieczność gry na wielu fortepianach: nie tylko amerykańskim, ale też bliskowschodnim, bo w razie eskalacji Polska będzie potrzebowała kanałów komunikacji i z Waszyngtonem i z państwami Zatoki Perskiej.

[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Napięcia wokół Iranu i sprzeczne sygnały płynące z europejskich stolic pokazują, jak szybko zmienia się globalny układ sił. W najnowszym odcinku „Raportu międzynarodowego" Agnieszka Bryc i Witold Jurasz zwracają uwagę, że Polska – w przeciwieństwie do wielu sojuszników USA – zachowuje ostrożny dystans. Zdaniem Witolda Jurasza to błąd.
W tle pojawia się coraz większa mobilizacja Zachodu. Rumunia oficjalnie zgodziła się na wykorzystanie swoich lotnisk przez USA, a na bułgarskich lotniskach – jak relacjonuje Jurasz – pojawiły się amerykańskie tankowce powietrzne, w liczbie większej niż Bułgaria ma własnych maszyn tego typu. Jednocześnie część państw europejskich zadeklarowała wsparcie dla USA w działaniach wokół cieśniny Ormuz. Na tym tle polska pasywność staje się jeszcze bardziej widoczna.
Prowadzący podkreślają, że wsparcie nie musi oznaczać udziału w ofensywie. „Jestem wyłącznie za tym, żebyśmy wsparli Zjednoczone Emiraty Arabskie albo Kuwejt w działaniach defensywnych" – mówi Witold Jurasz, sugerując wysłanie symbolicznej liczby F‑16. Agnieszka Bryc zwraca jednak uwagę na dylematy prawne i kwestie wizerunkowe: Ja znam wartość prawa międzynarodowego jako ostatniej naszej deski ratunkowej – zauważa, ostrzegając przed udziałem w operacjach mogących zostać odebranych jako wsparcie agresji.