Aujourd'hui l'économie

Chaque année, environ 12 millions de filles sont mariées avant l’âge de 18 ans dans le monde. Longtemps analysé uniquement sous l’angle des droits humains, ce fléau est désormais étudié sous un angle économique. Et les chiffres sont frappants: selon une étude de l'université américaine Columbia, le mariage d’enfants coûterait jusqu’à 175 milliards de dollars par an à l’économie mondiale.
Le mariage précoce concerne encore une part importante de la population mondiale. Des millions de jeunes filles sont mariées chaque année avant leur majorité, souvent dans des contextes de pauvreté ou sous la pression de normes sociales. Si le sujet est généralement abordé sous l’angle des droits des femmes et de la protection de l’enfance, les chercheurs s’intéressent désormais à ses conséquences économiques globales.
Selon une étude menée par des chercheurs de l’université Columbia, l’impact financier du phénomène est considérable. Chaque année, le mariage d’enfants représenterait jusqu’à 175 milliards de dollars de pertes pour l’économie mondiale, soit un montant comparable au budget annuel consacré à l’éducation nationale en France.
À lire aussiLes inégalités bancaires toujours plus fortes pour les femmes
Des conséquences importantes
Pour comprendre ce coût économique, il faut d’abord regarder les conséquences très concrètes du mariage précoce dans la vie des jeunes filles. Dans la majorité des cas, ces unions entraînent également une maternité précoce. Or les grossesses adolescentes sont nettement plus risquées. Le corps n’est pas toujours prêt, l’accès aux soins est parfois limité et les complications médicales sont plus fréquentes. Selon les estimations citées dans l’étude, les mariages précoces sont associés chaque année à des dizaines de milliers de décès supplémentaires de jeunes mères, mais aussi à une mortalité infantile plus élevée. Au-delà de la tragédie humaine, ces situations ont aussi un impact économique : systèmes de santé davantage sollicités, familles fragilisées et communautés privées de femmes en âge d’étudier, de travailler et de participer à la vie économique.
L’autre conséquence majeure concerne l’éducation. Dans l’immense majorité des cas, les filles mariées très jeunes quittent l’école. Selon les données du rapport, près de neuf adolescentes mariées sur dix ne sont plus scolarisées. Cette interruption de la scolarité limite fortement les perspectives professionnelles. À long terme, cela se traduit par des revenus plus faibles, moins d’opportunités sur le marché du travail et un potentiel d’innovation réduit. À l’échelle mondiale, cette perte de capital humain pèse sur les économies. Dans certaines régions, notamment en Afrique subsaharienne ou en Asie du Sud, le mariage précoce peut même freiner la croissance économique sur le long terme.
Un phénomène souvent lié à la pauvreté
Si la pratique persiste dans certaines régions, c’est aussi parce qu’elle est étroitement liée à la pauvreté. Dans certaines communautés, marier sa fille tôt est encore perçu comme une forme de protection ou une nécessité économique pour les familles les plus modestes. Les normes sociales, les traditions ou encore l’insécurité économique peuvent contribuer à maintenir ces pratiques.
Pour autant, la situation évolue progressivement dans plusieurs pays. De nombreuses législations ont relevé l’âge légal du mariage à 18 ans, tandis que l’accès à l’éducation des filles continue de progresser. Par ailleurs, de nombreuses organisations travaillent avec les communautés locales afin de faire évoluer les pratiques et les mentalités. Les recherches montrent d’ailleurs que plus les filles restent longtemps à l’école, plus l’âge du mariage recule naturellement. L’éducation apparaît ainsi comme l’un des leviers les plus efficaces pour réduire les mariages précoces.
Les solutions existent et peuvent produire des effets rapides. Des programmes de bourses scolaires, de soutien aux familles ou encore l’amélioration de l’accès à la santé reproductive contribuent déjà à réduire le phénomène dans plusieurs régions du monde. Selon les chercheurs, les investissements nécessaires pour réduire significativement les mariages d’enfants restent relativement modestes à l’échelle mondiale, surtout lorsqu’on les compare aux pertes économiques générées chaque année. Au-delà de la question des droits humains, le mariage d’enfants représente donc aussi un enjeu économique majeur. Permettre aux filles de poursuivre leur éducation, d’accéder à la santé et de choisir leur avenir ne constitue pas seulement un progrès social. C’est également un investissement dans la croissance, la santé et le développement des sociétés.

Alors que la guerre s’installe au Moyen-Orient, la question ne se limite pas au terrain militaire. L’économie iranienne, déjà fragilisée par des années d’inflation, de sanctions et de fuite des capitaux, doit désormais absorber le choc d’un conflit. Entre dépendance pétrolière, pressions internationales et contraintes internes, la capacité de Téhéran à tenir économiquement devient un enjeu central pour l’avenir du pays.
Avant même l’éclatement du conflit, l’économie iranienne traversait une période de fortes turbulences. L’inflation dépasse les 30% chaque année depuis désormais sept ans. Le pouvoir d’achat s’effondre, tandis que le chômage des jeunes continue de progresser. Dans le même temps, une partie de la population qualifiée quitte le pays. Cette fuite des compétences affaiblit encore un tissu économique déjà sous pression. La monnaie nationale perd de sa valeur et la confiance des investisseurs s’érode.
Dans ce contexte, les investissements deviennent rares. En Iran, on n’investit plus réellement pour développer une entreprise ou pour conquérir de nouveaux marchés. L’objectif est souvent plus défensif afin de protéger son capital face à l’instabilité économique et monétaire.
À lire aussiCommerce mondial: pourquoi l’Iran n’est pas aussi isolé qu’on le croit
La rente pétrolière sous pression malgré des réserves considérables
L’un des grands atouts de l’Iran reste pourtant ses hydrocarbures. Le pays possède les troisièmes réserves mondiales de pétrole et cette rente énergétique constitue depuis des décennies un pilier du modèle économique iranien. Les revenus du pétrole permettent de financer l’État, de soutenir les importations et, dans une certaine mesure, de maintenir une forme de stabilité sociale.
Mais ce modèle est aujourd’hui sous forte pression. Les sanctions occidentales visent notamment le pétrole iranien et limitent sa commercialisation sur les marchés internationaux. Pour contourner ces restrictions, Téhéran vend son brut à prix réduit, principalement à la Chine. Pékin absorbe ainsi une grande partie des exportations pétrolières iraniennes grâce à des circuits de paiement alternatifs qui contournent le dollar et l’euro. Parallèlement, la Russie joue également un rôle dans l’économie iranienne, notamment en matière d’investissements.
La guerre complique toutefois cette équation. Le conflit accroît les risques logistiques, renchérit les coûts de transport et fragilise certaines routes d’exportation. Ces perturbations peuvent avoir un impact direct sur les recettes du pays et ralentir l’ensemble du système économique.
À lire aussiGuerre au Moyen-Orient: pourquoi le gaz est devenu le nouveau point de tension économique mondial
Guerre et structure du pouvoir économique: un risque d’accélération de la crise
La résilience de l’économie iranienne dépend aussi de sa structure interne. Une partie importante de l’appareil productif est contrôlée par les Gardiens de la révolution, qui occupent une place centrale dans l’économie du pays. Ce complexe militaro-économique capte une portion significative des revenus stratégiques. Ce fonctionnement limite la transparence économique et détourne des ressources qui pourraient être investies dans le développement industriel ou les infrastructures.
En période de guerre, cette logique tend à se renforcer. Les dépenses militaires augmentent et la priorité est donnée à la sécurité plutôt qu’à la productivité économique. L’économie civile se retrouve alors comprimée. Le conflit agit ainsi comme un accélérateur de crise. Il alourdit les dépenses publiques dans un contexte de déficit chronique, accentue la défiance monétaire et favorise la fuite des capitaux. Il expose également les infrastructures économiques à des risques directs, comme la destruction de ports ou de sites d’extraction.
À court terme, l’économie iranienne peut encore tenir grâce à plusieurs leviers: ses importantes réserves énergétiques, le soutien de partenaires stratégiques et un marché intérieur de plus de 85 millions d’habitants. Mais sur le long terme, ces marges de manœuvre pourraient s’éroder. La véritable question devient alors moins celle de la survie immédiate que celle de la capacité du pays à maintenir son économie sans transformation profonde de son organisation et de son modèle économique.

À l’occasion du Mobile World Congress à Barcelone, le marché mondial du smartphone confirme son entrée dans une phase de maturité. La croissance ralentit, les positions se stabilisent. Pourtant, un acteur continue de progresser : Xiaomi. Avec environ 13% des ventes mondiales, le groupe chinois s’impose durablement comme le numéro trois mondial, derrière Samsung Electronics et Apple. Analyse d’une stratégie qui bouscule les équilibres du secteur.
À Barcelone, le Mobile World Congress reste le plus grand rendez-vous mondial consacré à la téléphonie mobile. Un secteur devenu incontournable : aujourd’hui, presque tout le monde possède un smartphone. Mais le marché est désormais arrivé à maturité. La croissance des ventes ralentit et les cycles de renouvellement s’allongent. Dans ce contexte stabilisé, deux géants dominent toujours : Apple et Samsung, qui contrôlent chacun environ 20% des ventes mondiales. 
À lire aussiLes opérateurs télécom européens face au défi de la régulation
Juste derrière, Xiaomi s’est installé solidement sur la troisième marche du podium avec environ 13% du marché mondial. Et ce positionnement dure depuis plusieurs années. Ce n’est pas la première fois qu’un acteur chinois atteint ce niveau. On se souvient de Huawei, qui avait brièvement dépassé Apple et Samsung début 2020. Mais les sanctions américaines ont privé le groupe d’Android et des services Google, provoquant un recul brutal à l’international. Xiaomi a su, lui, profiter de cette recomposition du marché.
Internationalisation et rapport qualité-prix : les clés du succès de Xiaomi
Il existe plusieurs pistes pour expliquer comment Xiaomi parvient à talonner Apple et Samsung sur le marché mondial du smartphone. La première, c'est l’internationalisation. Dès le début des années 2010, le groupe part à l’assaut des marchés étrangers. Il s’implante en Asie du Sud-Est, en Inde, en Amérique latine et surtout en Europe, où il occupe la troisième place depuis six ans. Sur certains trimestres, Xiaomi dépasse même Apple en Europe, notamment lorsque la firme américaine se trouve entre deux cycles de lancement d’iPhone. Cela ne signifie pas qu’Apple est en difficulté structurelle, mais cela montre que Xiaomi est devenu un substitut crédible dans un marché où les consommateurs comparent davantage et recherchent le meilleur rapport qualité-prix.
À lire aussiComment l'intelligence artificielle menace la production mondiale de smartphones en 2026
Autre élément stratégique, Xiaomi est quasiment absent du marché américain. Contrairement à Apple et Samsung, le groupe ne dépend pas de ce marché, ce qui limite son exposition aux tensions géopolitiques, tout en laissant un potentiel de croissance futur. Historiquement, la force de Xiaomi repose sur des smartphones vendus autour de 200 dollars, soit l’équivalent d’un milieu de gamme chez Samsung. Le groupe mise sur des volumes importants et des prix compétitifs pour séduire les marchés sensibles aux coûts.
Montée en gamme, écosystème et ambition mondiale
Mais Xiaomi ne veut plus se limiter à l’entrée et au milieu de gamme. Au Mobile World Congress de Barcelone, le constructeur a démontré sa capacité à rivaliser sur le segment premium : technologies de pointe, composants dernière génération et surtout six années promises de mises à jour logicielles, un argument stratégique face à Apple et Samsung. L’objectif est clair, monter en gamme pour améliorer la rentabilité. Car sur le segment haut de gamme, les marges sont nettement plus élevées.
Autre atout majeur : l’écosystème. Xiaomi ne vend plus seulement des smartphones. Le groupe propose des montres connectées, des bracelets, des téléviseurs, des trottinettes électriques, de l’électroménager et même des voitures électriques. Cette stratégie rappelle celle de BYD dans l’automobile : combiner innovation technologique, maîtrise des coûts et diversification pour renforcer sa position mondiale.
En combinant internationalisation, compétitivité tarifaire, montée en gamme et écosystème élargi, Xiaomi dispose aujourd’hui de solides arguments pour continuer à réduire l’écart avec Apple et Samsung sur le marché mondial du smartphone. La question n’est plus de savoir si le groupe chinois est un acteur majeur du secteur. La véritable interrogation est désormais: jusqu’où peut-il aller ?

La guerre au Moyen-Orient ne provoque pas seulement des frappes militaires et des tensions diplomatiques. Elle déclenche aussi un choc énergétique majeur. Si le pétrole reste sous surveillance, c’est surtout le gaz qui inquiète aujourd’hui les investisseurs. Hausse spectaculaire des prix, risques de perturbations d’approvisionnement, menace sur l’inflation : les marchés financiers redoutent un effet domino sur toute l’économie.
Au-delà des affrontements militaires, ce conflit touche un point névralgique de l’économie mondiale: l’énergie. Si le pétrole capte naturellement l’attention, le gaz est devenu un enjeu tout aussi stratégique. Depuis la guerre en Ukraine, l’Europe a profondément modifié ses circuits d’approvisionnement afin de réduire sa dépendance au gaz russe. Une part importante des flux provient désormais du Moyen-Orient et des pays du Golfe.
Or, dans ce contexte de guerre régionale, la production de gaz est freinée et son transport ralenti. Les investisseurs redoutent des perturbations plus durables, voire des interruptions temporaires ou totales de livraison. Cette inquiétude s’est immédiatement traduite sur les marchés : le prix du gaz européen a bondi de 40% en une seule séance. Un mouvement brutal qui illustre la nervosité ambiante.
Une hausse des prix qui menace toute l’économie
Si une telle flambée inquiète autant les marchés financiers, c'est parce que le gaz est devenu un pilier central du fonctionnement économique européen. Chauffage des ménages, production d’électricité, industrie lourde, chimie, sidérurgie, agroalimentaire : pratiquement toute l’activité dépend, directement ou indirectement, du gaz. Quand son prix augmente, l’impact est immédiat. Les coûts de production grimpent, les marges des entreprises se réduisent et les prix à la consommation finissent par augmenter.
Autrement dit, le gaz agit comme un puissant accélérateur d’inflation. C’est précisément ce que redoutent les investisseurs. Une nouvelle poussée inflationniste qui pèserait sur le pouvoir d’achat des ménages, la compétitivité des entreprises et, plus largement, sur la stabilité économique européenne. L’effet est mécanique. Une énergie plus chère entraîne un effet cascade sur l’ensemble des chaînes de production.
Des marchés volatils face à un modèle énergétique fragile
Sur les marchés boursiers, les réactions sont rapides et tranchées. Les entreprises fortement consommatrices de gaz — industrie lourde, chimie, sidérurgie ou agroalimentaire — subissent des baisses marquées. Leur rentabilité est directement menacée par la hausse des coûts énergétiques. À l’inverse, les groupes producteurs ou transporteurs de gaz enregistrent des progressions spectaculaires. Leur matière première se vend plus cher, ce qui améliore leurs perspectives de revenus.
Les investisseurs arbitrent rapidement. Ils vendent les secteurs pénalisés par la flambée énergétique et renforcent ceux qui en bénéficient. Cette rotation sectorielle alimente une volatilité accrue sur les marchés financiers. Mais au-delà des mouvements de court terme, cette séquence révèle surtout une réalité plus profonde : la fragilité persistante de la sécurité énergétique mondiale. Malgré les investissements massifs dans la transition écologique, l’économie reste structurellement dépendante de zones géographiques sensibles, notamment le Golfe et, plus largement, le Proche et le Moyen-Orient.
Et qui dit dépendance dit vulnérabilité. Si les marchés ne paniquent pas totalement, ils intègrent néanmoins un risque nouveau : celui d’un modèle énergétique plus incertain, plus instable, plus fragmenté, et donc plus imprévisible. La guerre ne bouleverse pas seulement l’équilibre géopolitique régional. Elle rappelle que l’énergie demeure l’un des talons d’Achille de l’économie mondiale.

En représailles aux frappes israéliennes et américaines, Téhéran a interdit dès le samedi 28 février au soir aux navires de commerce et aux pétroliers d’emprunter le détroit d’Ormuz. C’est un passage stratégique parce qu’il voit transiter une grande partie des productions mondiales de pétrole et de gaz.  
La menace iranienne était claire. En cas d’agression, Téhéran n’hésiterait pas à bloquer l’accès au détroit d’Ormuz. Quelques heures après les premières frappes israéliennes et américaines au matin du 28 février, elle était mise à exécution. Pas d’annonce officielle, mais des messages radio envoyés aux navires. Pour l’industrie du pétrole, c’est une situation sans précédent. Environ 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole et en gaz naturel liquéfié doit transiter par cet étroit passage pour sortir du Golfe persique.
La région concentre la plus grande réserve d’hydrocarbures au monde. Et c'est une production qui passe majoritairement par la mer car les pipelines qui permettent de contourner le détroit d’Ormuz ont une capacité limitée. Cette passe est très facile à contrôler : ce sont 33 km de large, à l’endroit le plus étroit. Et dans cette zone, les deux voies que les pétroliers utilisent pour entrer et sortir du golfe Persique ne font qu’environ trois kilomètres de large chacune.
Dimanche 1er mars, au moins deux navires ont été touchés par des tirs. Les grands armateurs comme Maersk, MSC ou CMA-CGM ont tout de suite demandé à leurs navires de se mettre à l’abri.   
Un baril en hausse
À l'ouverture de la cotation dimanche 1er mars au soir, sans surprise le baril de Brent, qui sert de référence pour la production du Golfe, a bondi et atteint 82 dollars. Vendredi, juste avant l'attaque contre l'Iran, son prix n'était que de 72 dollars. Et c’est bien le but recherché par Téhéran. Le pouvoir iranien veut utiliser ce levier pour mettre la pression sur Donald Trump, qui ne veut pas d’un pétrole cher. En menaçant une partie des revenus pétroliers des pays du Golfe, Téhéran pousse aussi ces États à agir en faveur d'une sortie de crise.
L’Asie, région la plus impactée 
Dans l’immédiat, il n’y a pas de risque réel pour l’approvisionnement mondial en pétrole et en gaz naturel liquéfié. Tous les pays disposent de stocks stratégiques. D'ailleurs lundi 2 mars, à 1h45 TU, le prix du baril était un peu redescendu. Beaucoup d'analystes pensent qu'il y a peu de chances que les États-Unis laissent l’Iran bloquer longtemps le détroit d’Ormuz compte-tenu de son importance.
Et puis, il faut le signaler : le monde profite actuellement d’une surproduction de pétrole. C’est pour cela que les prix étaient bas en début d’année, même s’ils sont peu à peu remontés en raison des tensions géopolitiques.
Si on regarde les flux pétroliers, ce ne sont pas les États-Unis, mais les puissances asiatiques qui sont le plus exposées au blocage du détroit d’Ormuz. Le Japon y achète dans le Golfe 90 % de son brut. La Chine, la moitié, notamment à l’Iran qui évidemment laisse passer les pétroliers chargés avec son brut. L'Europe est, elle, beaucoup moins exposée. Pourtant lundi, les prix du gaz aux Pays-Bas et en Angleterre augmentaient de plus de 20%. Environ 10% du GNL acheté en Europe vient de la région du Golfe. Au même moment, on apprenait également l’attaque sur la méga-raffinerie saoudienne de Ras Tanura. Certaines opérations ont été mises à l'arrêt après un début d’incendie sans qu’on puisse en mesurer les conséquences. 
À lire aussiDétroit d’Ormuz: accès crucial pour les importations de pétrole de la Chine
Les secteurs des engrais et du plastique aussi sous pression 
Le marché pétrolier n’est pas le seul secteur à être impacté. Celui des engrais pourrait pâtir de la situation. Environ un tiers de la production mondiale, y compris le soufre et l'ammoniac, transitent par le détroit d'Ormuz. Par ailleurs, la hausse du prix du pétrole, si elle se confirme, aura aussi un impact sur le prix des engrais. Autre secteur à risque : celui du plastique. La région du Golfe produit 15 % du polyéthylène utilisé dans le monde. 
Dans ce contexte très volatil, les investisseurs recherchent des placements sûrs. Ils achètent de l’or, dont le cours remonte depuis la semaine dernière. Mais aussi de la dette d'État. Au contraire, certaines valeurs jugées plus à risque pourraient en pâtir. Pour l’heure, après un léger recul samedi 28 février, le cours du bitcoin se maintient. Pour limiter les effets de contagion, les bourses de Dubaï et d'Abou Dhabi ont annoncé ce dimanche qu'elles resteraient fermées jusqu'à nouvel ordre. 
À lire aussiAvec le blocage du détroit d'Ormuz, les marchés redoutent une flambée des prix du pétrole